La audiencia de acusación contra Ricardo Roa, expresidente de Ecopetrol, por presunto tráfico de influencias en la compra de un apartamento fue aplazada hasta el próximo 25 de noviembre. La decisión se tomó luego de que la defensa del exdirectivo interpusiera una solicitud de nulidad del proceso, lo que obligó al juez de conocimiento a reprogramar la diligencia que inicialmente estaba prevista para esta semana. El caso, que se tramita en Bogotá, involucra la adquisición del apartamento 901 del edificio Entre Parques, ubicado en el exclusivo sector de El Chicó, cuyo valor comercial fue tasado en 1.800 millones de pesos colombianos, aunque Roa pagó un 34% menos de esa cifra.
La Fiscalía sostiene que Roa habría usado su cargo en Ecopetrol para favorecer intereses privados, presuntamente a cambio de beneficios económicos en la operación de compraventa del inmueble. Por su parte, la defensa del exfuncionario insiste en que la transacción se realizó de forma legal, con recursos propios y créditos bancarios, y que no existió ninguna presión indebida sobre los vendedores. El apartamento, donde Roa residía junto a su pareja, Julián Caicedo, es el eje central de las investigaciones.
Juez acepta nulidad y reconoce a víctima
En la misma audiencia, el juez de conocimiento aceptó la solicitud de la defensa para que Luis Enrique Rojas, expresidente de Hocol, sea reconocido como víctima en el proceso. La Fiscalía argumenta que existió una relación jerárquica entre Roa y Rojas, lo que podría constituir presión o temor reverencial al momento de la negociación del apartamento. Sin embargo, el juez fue cauteloso al señalar que “una relación de subordinación, y así la señal de la experiencia, puede constituir un factor objetivo para inferir presión o temor reverencial en un subalterno o en una persona que se encuentre en un nivel inferior que otra en una organización”. En esa línea, el togado agregó que “será el desarrollo del juicio el que nos lo indicará”, dejando claro que la existencia de presión no está probada de antemano.
“Una relación de subordinación, y así la señal de la experiencia, puede constituir un factor objetivo para inferir presión o temor reverencial en un subalterno o en una persona que se encuentre en un nivel inferior que otra en una organización”
Juez de conocimiento, despacho judicial
“Será el desarrollo del juicio el que nos lo indicará”
Juez de conocimiento, al señalar que la existencia de presión no está probada de antemano
El aplazamiento de la audiencia de acusación, que debía exponer los motivos para llevar a Roa a juicio, representa un nuevo capítulo en un proceso que aún está en desarrollo. Mientras tanto, el exfuncionario sigue afrontando las investigaciones por el delito de tráfico de influencias, en medio de un caso que ha llamado la atención por los altos montos involucrados y las relaciones de poder entre los actores del sector energético colombiano.
