Andrés Felipe Arias, exministro de Agricultura durante el gobierno de Álvaro Uribe y reconocido economista, respondió en su cuenta de X al presidente Gustavo Petro, negando categóricamente ser el «vocero genuino de Uribe» y defendiendo con vehemencia su propuesta alternativa para el salario mínimo de 2026. Esta iniciativa, presentada recientemente en una reunión del Centro Democrático, plantea un salario mínimo calculado por horas para facilitar contratos parciales, diferenciado por regiones para adaptarse a las disparidades locales y con pagos parciales en dólares sobre un mínimo en pesos, específicamente en sectores como flores, confecciones y servicios de procesos de negocio externalizados (BPO). El intercambio surgió en medio de un acalorado debate público sobre el aumento del salario mínimo en Colombia, un país marcado por altas tasas de informalidad y diferencias regionales en productividad.
La controversia se originó cuando Petro criticó duramente la idea de Arias, acusándola de promover el pago de «centavos de dólar por hora» en una moneda desvalorizada y de oficializar el lavado de dólares, vinculándola al uribismo. El mandatario contrastó esta propuesta con su propia sugerencia de que el Banco de la República vuelva a comprar oro colombiano, lo que, según estimaciones, generaría un crecimiento de 16 billones de pesos en el patrimonio nacional y ayudaría a reducir la violencia en el país a la mitad. Arias, por su parte, aclaró de inmediato que no actúa como vocero de nadie y enfatizó que su planteamiento responde a un debate académico basado en estudios del Banco de la República sobre el impacto del salario mínimo en la informalidad regional. Argumentó que la apreciación del peso colombiano, impulsada por flujos de capital, altas tasas de interés y operaciones gubernamentales, perjudica gravemente a los sectores intensivos en mano de obra, y que subir el salario sin un crecimiento económico paralelo solo encarece la vida cotidiana, provoca despidos, fomenta la informalidad o lleva al cierre de empresas.
Detalles de la propuesta y réplicas en redes
La propuesta de Arias busca flexibilidad laboral al establecer el salario mínimo por horas, beneficiando especialmente a jóvenes, estudiantes y mujeres con contratos parciales, mientras que la diferenciación regional pretende combatir la informalidad en zonas de baja productividad. En cuanto a los pagos en dólares, estos se limitarían a la porción adicional sobre el mínimo en pesos, aplicada solo en industrias transables expuestas a la volatilidad cambiaria. «Cuando el salario sube sin que la economía crezca, todo se encarece. Las empresas despiden, pagan en la informalidad o cierran. El sueldo parece más alto, pero la vida es más cara», escribió Arias en su defensa. Rechazó frontalmente la acusación de lavado de dinero: «El lavado no se oficializa pagándole un mínimo por hora al trabajador».
“Hay Dios mío, si el peso es la moneda más revaluada de la economías emergentes propone el uribismo ganar en dólares que se desvalorizan. Prefiero que el banco de la República vuelva a comprar el oro de Colombia para que vean como el patrimonio nacional crece en 16 billones de pesos y acabamos la mitad de la violencia. Nos propone Andrés Felipe vocero genuino de Uribe ganar centavos de dólar por hora. Es decir, oficializar el lavado de dólares. Colombia es Colombia y no un moridero como quieren que sea. Somos el mejor vividero y no el peor moridero del mundo”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
Este enfrentamiento en X pone de manifiesto las profundas divisiones en el debate salarial para 2026, donde el modelo de un salario mínimo único mensual choca con la realidad de un país con economías regionales dispares y una informalidad que afecta a millones de trabajadores. Mientras Petro defiende medidas que fortalezcan el patrimonio nacional, Arias insiste en reformas que preserven el empleo formal en un contexto de revaluación monetaria adversa.
