La credibilidad del principal soporte de la denuncia de presunto fraude electoral presentada por el presidente saliente Gustavo Petro quedó en entredicho luego de que se revelara que Carlos Eder Oñoro Ramos, el empresario de conciertos y gestor cultural que expuso un informe ante la Casa de Nariño el pasado 3 de agosto de 2026, enfrenta múltiples demandas legales. Oñoro Ramos, presentado por Petro como un experto en estadística y programación, es señalado por empresas como Bancolombia, la Sociedad Hotelera Tequendama S.A., Colpatria y por la banda española El Mago de Oz, que interpuso una demanda por protección civil del derecho al honor tras publicaciones del colombiano en Facebook relacionadas con la cancelación de un concierto en Cali.
Durante la presentación en el palacio presidencial, Oñoro Ramos sustentó una tesis que apunta a una presunta planeación para agrupar votantes por número de cédula en varios puestos de sufragio durante la segunda vuelta presidencial del 21 de junio de 2026. El informe de 51 páginas, que según el empresario fue certificado por un especialista externo, señala presuntos patrones irregulares en 1.350 puestos de votación, afectando a siete millones de sufragios. “Solo después de un análisis forense de 51 páginas, certificado por alguien con las credenciales, di por hechos los hallazgos”, declaró Oñoro Ramos para justificar la solidez de su denuncia, en la que detalló anomalías como que “si hay 20 mesas en el puesto de votación, de la uno a la 10 gana Abelardo. De la 11 a la 20 gana Cepeda”.
Dudas sobre la experticia del denunciante
La exposición en la Casa de Nariño fue ampliamente difundida por Gustavo Petro, quien afirmó: “Carlos es barranquillero y logra claramente expresar cómo se hizo el fraude electoral en las pasadas elecciones. Una ciudadanía inteligente en programación y estadística de más de 75.000 testigos digitales lograron descubrir el fraude electoral”. Sin embargo, la defensa de Oñoro Ramos sobre su propia idoneidad ha sido ambigua. Aunque se define en redes sociales como ingeniero electrónico y programador, su actividad principal se ha desarrollado como gestor cultural en el Gobierno Petro y empresario de eventos musicales. “Sobre mi ‘experticia’, desde el primer día de los hallazgos dije que necesitaba un estadístico o un científico de datos que replicara y certificara estos datos. Y así fue”, explicó el empresario, intentando desviar el foco hacia la necesidad de una validación externa que, según él, ya obtuvo.
“Resulta que el ‘experto’ que llevaron a explicar el ‘#ElGranFraudeElectoral’ que habló de ’150 mil pueblos’ es un empresario de conciertos demandado”
Rolando González, concejal de Bogotá
Las revelaciones sobre los procesos judiciales en su contra han sido aprovechadas por sectores críticos para desacreditar la teoría del fraude impulsada por Petro. En particular, la demanda de El Mago de Oz, presentada por su representante legal, indica que “los miembros integrantes de MÄGO DE OZ me han encargado la interposición de demanda civil PARA LA PROTECCIÓN CIVIL DEL DERECHO AL HONOR contra D. CARLOS EDER OROÑO RAMOS por las afirmaciones PUBLICADOS EN LA RED SOCIAL “FACEBOOK” por parte del demandado donde se les imputan a los miembros de MAGO DE OZ determinadas conductas de manera injuriosa, calumniosa y difamatoria a propósito de la cancelación del concierto en la ciudad de CALI en COLOMBIA”. Este litigio se suma a las acciones de entidades financieras y hoteleras, poniendo bajo la lupa el historial de quien se convirtió en la principal voz de la denuncia electoral en el cierre del mandato de Petro.
