En un tenso cruce de acusaciones que se ha viralizado en la red social X, la representante a la Cámara por el Pacto Histórico, María Fernanda Carrascal, arremetió contra el concejal de Bogotá del Centro Democrático, Daniel Briceño, a quien señaló de fabricar mentiras en su contra y de recurrir a la falacia del “hombre de paja”. La controversia surgió luego de que Briceño interpretara un análisis de Carrascal sobre las tasas de interés como una confusión entre Bancolombia y el Banco de la República, desatando un intenso debate digital sobre la desinformación y los ataques políticos.
Todo comenzó cuando Carrascal publicó en su cuenta de X un análisis sobre la variación de las tasas de interés, mencionando que “es evidente que el comportamiento del Banco de la República y del sector financiero cambia según el gobierno de turno”. En su mensaje, la congresista destacó que durante el gobierno de Gustavo Petro se mantuvieron las tasas altas y la banca incumplió, en buena medida, el Pacto por el Crédito, y agregó que ahora, incluso con un repunte de la inflación, el Banco mantiene las tasas y el sector financiero anuncia reducciones en las zonas afectadas por el terremoto. Ante esto, Briceño reaccionó afirmando que “la representante Carrascal cree que Bancolombia es igual a Banco de la República de Colombia”.
Carrascal responde y denuncia una fabricación
Lejos de quedarse en silencio, Carrascal respondió con un video en la misma red social en el que negó rotundamente haber confundido ambas entidades. Explicó que en su texto original utilizó la conjunción “y” para separar al Banco de la República del sector financiero, y acusó a Briceño de tergiversar sus palabras para atacarla. “Se inventó que yo había confundido Bancolombia con el Banco de la República. Y ahí empieza el mecanismo. Yo digo ‘A: Briceño dice que dije’; ‘B’ y después me atacan por ‘B’, solo que ‘B’ nunca lo dije”, denunció la representante, calificando la situación como una aplicación directa de la falacia del “hombre de paja”, que consiste en distorsionar un argumento para refutarlo más fácilmente.
La congresista fue más allá y vinculó este episodio a una estrategia recurrente por parte de la extrema derecha para deslegitimar a la oposición y ejercer violencia digital contra las mujeres en el ejercicio público. “Una cosa es un lapsus y otra cosa es que fabriquen mentiras para atacar nuestro intelecto, para atacarnos de manera personal, para golpear nuestra legitimidad, para golpear nuestros liderazgos, sobre todo cuando somos mujeres. Los ataques a los hombres son completamente distintos”, afirmó Carrascal, quien también lanzó un mensaje contundente directamente a Briceño: “¡NO ME VOY A DEJAR! Daniel Briceño, póngase los pantalones y aprenda a tener altura para el debate. Tan machito para matonear y mentir. Tan pandito para argumentar”.
«Es evidente que el comportamiento del Banco de la República y del sector financiero cambia según el gobierno de turno… Durante el gobierno de Gustavo Petro mantuvieron las tasas altas y la banca incumplió, en buena medida, el Pacto por el Crédito. Ahora, incluso con un repunte de la inflación, el Banco mantiene las tasas y el sector financiero anuncia reducciones en las zonas afectadas por el terremoto»
María Fernanda Carrascal, representante a la Cámara
En medio de la controversia, Carrascal hizo un llamado a las audiencias digitales a contrastar la información y verificar la fuente primaria antes de replicar interpretaciones alteradas. La representante busca demostrar que su mensaje original era claro y que la acusación de Briceño no solo es falsa, sino que forma parte de una dinámica de desprestigio que, según ella, busca silenciar voces críticas. El episodio, que se ha convertido en tendencia en redes sociales, deja al descubierto la intensa polarización política y los mecanismos de desinformación que caracterizan el debate público en Colombia.
