La Corte Suprema de Justicia deberá definir qué juez continuará el proceso penal contra Kelvis Daniel Sequera Delgado y Jesús Alberto Hernández Morales, los dos procesados por la muerte de Yulixa Toloza, luego de que la audiencia de acusación fracasara por tercera vez el pasado viernes 14 de agosto. El juez 30 de conocimiento de Bogotá suspendió indefinidamente el avance del caso al remitir el expediente al alto tribunal para que dirima un conflicto de competencia territorial planteado por la defensa, que sostiene que el proceso debe trasladarse al distrito judicial de Norte de Santander.
El incidente se presentó justo cuando la Fiscalía General de la Nación se disponía a leer la acusación formal. La defensa de los procesados intervino para argumentar que la presunta manipulación de pruebas se habría realizado en el departamento de Norte de Santander, por lo que la competencia correspondería a esa jurisdicción. Frente a esto, el juez 30 de conocimiento, aunque manifestó que consideraba que Bogotá sí tenía competencia, decidió remitir el caso a la Corte Suprema al existir una controversia formal entre dos distritos judiciales diferentes, como lo establece la postura unificada del alto tribunal desde 2019 para este tipo de impugnaciones.
Un caso que no avanza
La decisión del juez fue tomada pese a la oposición de la Fiscalía, la Procuraduría General de la Nación y el representante de las víctimas, quienes señalaron que los hechos ocurrieron en más de un territorio. El abogado de la familia de Yulixa Toloza intentó objetar la determinación, pero el juez fue contundente al afirmar que su decisión no admitía recurso alguno. “El juzgado estima que no carece de competencia territorial para asumir el conocimiento de la acusación. Sin embargo, como existe una controversia entre el señor defensor, el suscrito, la Fiscalía, el representante de víctimas y la Procuraduría, tiene que darse impulso al incidente de definición de competencias”, explicó el juez 30 de conocimiento durante la audiencia.
“Es necesario que se dirima la impugnación por parte de la Corte Suprema de Justicia, al involucrar dos distritos judiciales diferentes, como son Bogotá y Norte de Santander”.
Juez 30 de conocimiento
El representante de las víctimas, visiblemente contrariado, insistió en que se estaba cometiendo un error de procedimiento, mientras que el juez reiteró que su decisión se basaba en la jurisprudencia vigente y que no había margen para apelaciones. “Señoría, insisto porque, respetuosamente, considero que se está cometiendo un error de procedimiento”, manifestó el abogado, sin éxito. La controversia territorial ha sido señalada por la familia de la víctima como una maniobra dilatoria que estaría prolongando innecesariamente el proceso.
Los hechos que rodean la muerte de Yulixa Toloza
Yulixa Toloza falleció luego de someterse a una lipólisis láser en la clínica Beauty Laser, ubicada en el sur de Bogotá. Los cargos que la Fiscalía esperaba formalizar contra los dos procesados son favorecimiento en homicidio y manipulación de evidencia. Según la investigación, el cuerpo de la víctima fue trasladado al municipio de Apulo, en Cundinamarca, y los implicados habrían utilizado un vehículo para dirigirse hacia la frontera con Norte de Santander, aparentemente con la intención de salir del país cuando la desaparición de Toloza ya tenía notoriedad pública. La defensa, por su parte, sostiene que fue precisamente en Norte de Santander donde ocurrió el intento de manipulación de las pruebas, lo que justificaría el traslado del proceso.
Mientras la Corte Suprema de Justicia no resuelva el conflicto de competencia, el caso permanece en un limbo judicial que tiene en vilo a la familia de Yulixa Toloza, que clama por justicia y denuncia una dilación sistemática del proceso. La tercera audiencia fallida en que la Fiscalía buscó formalizar la acusación deja en evidencia las dificultades para avanzar en un caso que ha conmocionado a la opinión pública por las circunstancias de la muerte y el posterior traslado del cuerpo.
