El Consejo Nacional Electoral (CNE) desató una fuerte polémica al adjudicar la segunda curul de la circunscripción afro a Winsner Sandoval Ibáñez, del Partido Demócrata Colombiano, en detrimento del Movimiento Libres, que reclamaba ese escaño para Anyela Viviana Guanga. La decisión, materializada en una resolución que el representante a la Cámara Óscar David Benavides calificó como producto de “cinco firmas manchadas de corrupción”, ha sido denunciada por líderes políticos y étnicos como un desconocimiento flagrante de la voluntad popular expresada en las urnas.
Según Benavides, quien ya ocupa una curul por la misma circunscripción, el Movimiento Libres había ganado legítimamente dos escaños gracias al respaldo de 160.000 votos, pero el CNE decidió otorgar la segunda a Sandoval Ibáñez, arrebatándosela a Guanga. “Le robaron la representación que Libre se ganó de manera legítima”, afirmó el congresista, quien pidió apoyo a la justicia y al pueblo colombiano para recuperar lo que considera un derecho de su comunidad.
La excandidata a la vicepresidencia Aida Quilcué se sumó a las críticas y señaló que “las curules de los pueblos étnicos no son un privilegio; son un derecho”. En un pronunciamiento público, Quilcué advirtió que desconocer la voluntad ciudadana y quitarle al Movimiento Libres la segunda curul afro que ganaron legítimamente sienta “un grave precedente para la democracia y para los derechos de los pueblos étnicos en Colombia”.
Denuncias de corrupción y desconocimiento de la voluntad popular
El senador electo del Pacto Histórico, Wally Ospina, también alzó su voz y lanzó una advertencia contundente: “Si 160.000 votos pueden ser desconocidos, mañana podrían ser los de cualquier colombiano”. Ospina calificó la decisión del CNE como un golpe a la democracia y aseguró que “la democracia no puede convertirse en un negocio de clanes políticos ni de la corrupción”. Las declaraciones de los líderes reflejan la indignación que ha generado el fallo en sectores políticos y étnicos del país.
El Movimiento Libres, liderado por Óscar David Benavides, construyó su victoria electoral sobre la consigna #SAQUEMOSAPOLOPOLO y el apoyo de consejos comunitarios del Pacífico. Tras obtener una curul en el Congreso, reclamaban una segunda con base en los 160.000 votos recibidos, pero el CNE optó por entregársela a Winsner Sandoval Ibáñez, del Partido Demócrata Colombiano, lo que ha sido interpretado por los afectados como un despojo de su representación política.
«Recibo esto con una gran indignación. Aquí hay cinco firmas manchadas de corrupción.»
Óscar David Benavides, representante a la Cámara por Circunscripción Afro
En sus declaraciones, Benavides también se refirió a Álvaro Hernán Prada, a quien conminó a “que vaya a responderle a la justicia, no a venir aquí a cometer atropellos en contra de nuestra gente”. La controversia pone en entredicho la legitimidad de las circunscripciones étnicas especiales y reabre el debate sobre la representación política de las minorías en Colombia, en un momento en que la confianza en las instituciones electorales se ve erosionada por decisiones que, según los denunciantes, desconocen la voluntad popular.
La decisión del CNE fue calificada por los dirigentes como un “claro golpe a la voluntad popular” que arrebata “representación, dignidad y confianza a toda una comunidad”. Mientras el Movimiento Libres busca apoyo de la justicia y la ciudadanía para revertir el fallo, la polémica evidencia las tensiones que persisten en torno a la asignación de curules en las circunscripciones especiales y la protección de los derechos políticos de las comunidades afrocolombianas.
