La creadora de contenido y estudiante de Derecho e Historia, Jerome Sanabria, desató una fuerte polémica en redes sociales al cuestionar abiertamente los montos de las rentas vitalicias que recibirían los afiliados bajo la reforma pensional aprobada, conocida como Ley 2381 de 2024. A través de su cuenta en la red social X, Sanabria calificó el esquema de devolución de saldos como una “chichigua vitalicia”, defendiendo la libre disposición de los ahorros por parte de los trabajadores frente al diseño propuesto por el Gobierno Nacional. La crítica se produce tras el fallo de la Corte Constitucional que, el pasado 25 de agosto, avaló la mayor parte de la norma con una votación de 7 magistrados a favor y uno en contra, aunque encontró vicios de procedimiento en nueve artículos que deberán ser subsanados por la Cámara de Representantes en un plazo máximo de 30 días hábiles.
Para sustentar su rechazo, Sanabria publicó una tabla con montos mensuales estimados para afiliados según las semanas cotizadas, tomando como base un ingreso de un salario mínimo. Según los cálculos que compartió, una mujer con 300 semanas cotizadas recibiría una renta vitalicia de apenas 84.322 pesos mensuales, mientras que un hombre en las mismas condiciones percibiría 82.956 pesos. Incluso para quienes alcanzan las 999 semanas cotizadas, los montos no superarían los 280.792 pesos en el caso de las mujeres y 276.244 pesos para los hombres. Estas cifras, denunció, son insuficientes frente a la posibilidad de que los afiliados administren directamente su ahorro acumulado, como ocurrió con un usuario identificado como «Andrés», cuyo padre no logró pensionarse pero recibió una devolución de aportes por 160 millones de pesos en 2017.
El caso de «Andrés» como ejemplo
La activista relató el caso de este usuario para ilustrar su argumento. El padre de Andrés invirtió los 160 millones de pesos que recibió como devolución en la compra de un apartaestudio en Bogotá. Hoy, ese inmueble tiene un valor comercial de 300 millones de pesos y genera ingresos netos mensuales por 2 millones de pesos gracias al arrendamiento, una cifra que supera con creces cualquier renta vitalicia ofrecida por la reforma. «Que no vengan los defensores de la reforma de Petro a decirme que es mejor que un afiliado reciba una chichigua vitalicia a que pueda disponer libremente de SU AHORRO», escribió Sanabria en su cuenta, acompañando el mensaje con una crítica directa: «El papá de Andrés compró un apartamento que le renta mucho más que la chichigua de Petro. Dx a la propiedad!!! (sic)».
«Que no vengan los defensores de la reforma de Petro a decirme que es mejor que un afiliado reciba una chichigua vitalicia a que pueda disponer libremente de SU AHORRO»
Jerome Sanabria, activista y creadora de contenido
La reforma pensional, cuya aplicación integral está prevista para el 1 de abril de 2027, deberá esperar a que el Congreso subsane los nueve artículos observados por la Corte Constitucional, que presentaron vicios en el trámite legislativo. Hasta que se complete ese proceso, el sistema de seguridad social continuará rigiéndose por la Ley 100 de 1993. Mientras tanto, el debate sobre la conveniencia de las rentas vitalicias frente a la libre disposición de los ahorros promete mantenerse en el centro de la discusión pública, avivado por voces como la de Sanabria que, desde su experiencia como estudiante y activista, cuestiona los pilares de una reforma que califica de insuficiente para los trabajadores colombianos.
