La jornada electoral del pasado 31 de mayo de 2026, en la que Colombia definió los candidatos a la segunda vuelta presidencial, estuvo marcada por denuncias de irregularidades que involucran la presunta violación de la prohibición de propaganda política el día de los comicios. La congresista del Pacto Histórico, María José Pizarro, denunció que al menos dos votantes ingresaron a los puestos de votación portando elementos alusivos al candidato Abelardo de la Espriella, cuyo símbolo político es el tigre. Entre los hechos reportados se encuentra una persona que acudió con un disfraz completo de felino, acompañado de una camiseta de la selección Colombia y realizando un gesto militar asociado al eslogan “Firme por la Patria”, así como otro ciudadano que transportaba en un coche un tigre de peluche de gran tamaño adornado con tres bombas de color amarillo, azul y rojo. La legisladora, quien funge como jefa de debate del candidato Iván Cepeda Castro, aseguró que se informó a la Procuraduría General de la Nación, a la Registraduría Nacional y a la Policía sobre lo ocurrido en un puesto de votación de Cedritos, en Bogotá, pero que ninguna de las autoridades actuó.
Las imágenes que circularon en redes sociales muestran al votante con el disfraz de tigre mientras emitía su voto, y al hombre que llevaba el peluche gigante, quien fue grabado por otro ciudadano que exclamó: “Esto es un abierto fraude, esto es un delito que está cometiendo este señor acá”. El denunciante señaló que la presencia de tales elementos constituye propaganda electoral prohibida durante la jornada de votación, según lo establece el Decreto 188 de 2026 del Ministerio del Interior. Dicha normativa prohíbe toda clase de propaganda político-electoral el día de las elecciones, incluyendo manifestaciones, comunicados y entrevistas, y solo permite a los electores portar un elemento de ayuda de máximo 10 centímetros por 5,5 centímetros en un lugar no visible para identificar al partido o candidato por el cual votarán. Las autoridades están en el deber de decomisar cualquier propaganda proselitista distribuida durante la jornada.
Denuncias sin respuesta oficial
María José Pizarro utilizó su cuenta en la red social X para hacer pública la denuncia, asegurando que los hechos ocurrieron el mismo día de la votación. “Me informan que esto sucedió hoy en un puesto de votación de Cedritos, Bogotá. Se informó a la @PGN_COL, a la @Registraduria y a la @policía. NO hicieron absolutamente NADA”, escribió la congresista. La denuncia pone en cuestionamiento la aplicación efectiva de la normativa electoral y la capacidad de las instituciones para garantizar la equidad durante los comicios. Mientras tanto, los resultados de la primera vuelta dieron paso a una segunda vuelta entre Abelardo de la Espriella, quien obtuvo la mayor votación, e Iván Cepeda Castro, el candidato del Pacto Histórico. La controversia por la presunta propaganda ilegal se suma a otras denuncias de irregularidades reportadas durante la jornada electoral, aunque hasta el cierre de esta edición la Registraduría Nacional no se había pronunciado oficialmente sobre los hechos señalados por la congresista.
“Esto es un abierto fraude, esto es un delito que está cometiendo este señor acá”
Ciudadano que grabó al votante con tigre de peluche
El caso ha generado un intenso debate en redes sociales y entre los observadores electorales, quienes recuerdan que la normativa es clara al prohibir cualquier tipo de propaganda el día de las elecciones, incluso si se trata de disfraces, peluches u otros elementos alusivos a un candidato. La polémica se produce en un clima de alta polarización y cuando el país se prepara para la segunda vuelta, que definirá quién ocupará la Casa de Nariño por los próximos cuatro años.
