El excandidato presidencial Sergio Fajardo publicó un comunicado en sus redes sociales el viernes 19 de junio, a dos días de la segunda vuelta electoral, en el que rechazó la polarización que ha marcado la contienda entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, pero sin precisar su voto para la jornada del domingo 21 de junio. La omisión generó una ola de críticas en redes sociales, encabezadas por la activista y politóloga Karol Solís Menco, quien señaló que el exalcalde de Medellín volvió a escribir «tanto para decir nada».
En el texto difundido en Instagram, Fajardo describió el ambiente político como el más violento y dañino de la historia reciente del país. «La noche del 31 de mayo empezó la segunda vuelta con los discursos más violentos y dañinos que hayamos escuchado en nuestra historia reciente. Un pésimo augurio para lo que vendría en las tres semanas siguientes. Así fue: peor imposible. Una campaña sin debates, llena de agresiones, falsedades, montajes, tergiversaciones, trampas e insultos», afirmó el excandidato, quien obtuvo cerca de un millón de votos en la primera vuelta. Fajardo insistió en que los votos no pertenecen a los líderes políticos y que cada ciudadano es libre de decidir su apoyo, una postura que ya había expresado tras conocerse los resultados iniciales.
El llamado a la sensatez y la reacción de las redes
El comunicado de Fajardo hizo un llamado a la sensatez y a romper con la lógica de la confrontación que, según él, ha llevado a la polarización más profunda que ha vivido Colombia. «Durante años nos dejamos arrastrar por la confrontación: el otro como enemigo, no como adversario. Esa lógica nos llevó a la polarización más profunda que hemos vivido», escribió. El exmandatario local también se refirió al miedo que sienten millones de colombianos ante el resultado electoral. «Hoy hay millones de colombianos y colombianas que sienten miedo: miedo a perder, miedo al otro, miedo a lo que viene. Miedo que, con el paso de los días, se convierte en la rabia que siembra las semillas de una violencia que nos amenaza», agregó, para luego reivindicar «la voz de los sin tribu», aquellos que no se alinean con ninguno de los extremos políticos.
Sin embargo, la falta de una declaración explícita sobre su voto generó un fuerte rechazo. Karol Solís Menco, politóloga y creadora de contenido, fue la crítica más destacada al señalar que Fajardo evitó tomar una postura clara por temor a perder su «brújula moral superior». «Esta capacidad de escribir tanto para decir nada, es la misma razón por la que este proyecto fracasó. Una y otra vez. Una y otra vez», escribió Solís Menco en su cuenta de X. La activista también contrastó la actitud de Fajardo con la realidad de la contienda, al recordar que solo uno de los candidatos, Abelardo de la Espriella, ha llamado «enemigos» a sus oponentes y ha emprendido acciones para perseguir opositores. «Solo un candidato llama al otro enemigos. Solo un candidato ha emprendido acciones concretas para trazar listas de opositores para ser perseguidos. Solo uno llama cáncer a un ideario político», afirmó, en alusión al candidato conocido como ‘El Tigre’. Solís Menco concluyó que «la verdadera entereza es hacer política frente a la realidad que se nos es dada», en un llamado a tomar decisiones que reflejen las democracias imperfectas en las que se vive.
«Colombia no se construye solo con un resultado. Se construye con un comportamiento. El de los que ganan y el de los que pierden. Cómo nos tratamos y qué hacemos después de votar dice tanto de nuestra democracia como el resultado mismo»
Sergio Fajardo, excandidato presidencial
Usuarios en redes sociales respaldaron la crítica de Solís Menco, calificando el comunicado de «muy acomodado» y con una «falta de compromiso con la coyuntura nacional». La controversia se da en un clima de máxima tensión electoral, a solo dos días de que los colombianos elijan al próximo presidente para el periodo 2026-2030, en una contienda que ha estado marcada por la ausencia de debates y el cruce de acusaciones entre los dos candidatos. Fajardo, quien en el pasado afirmó que no votaría por Abelardo de la Espriella, evitó esta vez cualquier pronunciamiento que pudiera interpretarse como un respaldo a Iván Cepeda, dejando a sus seguidores y a la opinión pública sin una señal clara sobre su posición final.
