El abogado constitucionalista Mauricio Gaona intervino en la polémica desatada por la cancelación del conversatorio de presentación del libro «El M-19, de la guerra a la política», autoría del profesor Jaime Rafael Nieto López de la Universidad de Antioquia, que estaba programado para el martes 21 de abril en la Biblioteca Pública Piloto de Medellín. Minutos antes del inicio, el alcalde Federico Gutiérrez ordenó la suspensión del evento, argumentando apología al terrorismo, mientras la biblioteca lo justificó por su contenido proselitista y violación a la Ley de Garantías Electorales. Gaona calificó el libro como propaganda en lugar de literatura, ampliando el debate entre el presidente Gustavo Petro y el alcalde Gutiérrez, que se extendió por publicaciones en la red social X.
El libro de Nieto López es una investigación académica que aborda la transición del M-19 de grupo armado a movimiento político legal, incluyendo su desmovilización y las crisis de los años noventa. Pese a la cancelación oficial mediante un comunicado de la biblioteca y la presencia policial, registros en redes sociales muestran que el evento continuó sin el sistema de sonido oficial. Gutiérrez respaldó la postura de Gaona, recordando el asesinato de su padre a manos del M-19 durante el Holocausto del Palacio de Justicia, mientras Petro defendió la legalidad del movimiento tras la paz.
Declara el abogado constitucionalista
“La paz con grupos terroristas busca evitar nuevas víctimas, no convertir victimarios en víctimas. Reescribir su historia o editar sus crímenes no es literatura, es propaganda. Tratándose de crímenes de lesa humanidad, las víctimas son memoria y límite ético”
Mauricio Gaona, abogado constitucionalista
La controversia escaló con respuestas públicas entre los principales actores. El alcalde Federico Gutiérrez fue tajante en su decisión, subrayando que en Medellín no hay espacio para la apología al terrorismo y evocando el dolor causado por el M-19.
“En Medellín nunca tendrá espacio la apología al terrorismo. Acabo de ordenar la cancelación de este evento en la Biblioteca Pública Piloto. El M-19 no fue un ‘relato romántico’: fue un grupo armado terrorista que dejó víctimas, dolor y muerte en Colombia. Recordemos el Holocausto del Palacio de Justicia”
Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín
Por su parte, el presidente Gustavo Petro criticó la medida como censura, recordando el contexto histórico y las políticas culturales impulsadas por su gobierno, como la creación de más de 300 bibliotecas rurales y el mayor presupuesto histórico asignado al Ministerio de Cultura.
“Señor Fico, el M19 después de hacer la paz, es un movimiento legal con personería jurídica. Lo que hace usted es una censura a un libro. El que censura libros termina quemándolos en hoguera y después termina quemando seres humanos en hogueras. No censure, deje que los espíritus y el pensamiento sean libres”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
“(…) En cumplimiento de lo establecido en las disposiciones contenidas en la Ley de Garantías Electorales y teniendo en cuenta el contenido proselitista del libro, nos permitimos informar que el evento no cuenta con autorización para su realización y ha sido cancelado”
Biblioteca Pública Piloto
Gutiérrez replicó directamente a Petro, insistiendo en la naturaleza terrorista del M-19, del que el presidente formó parte, y reafirmó su rechazo a reescrituras de la historia que minimicen sus crímenes como asesinatos, secuestros y torturas.
“Petro por más que trates de seguir reescribiendo la historia de Colombia, el M-19, del que hiciste parte, fue un grupo terrorista que asesinaba, secuestraba y torturaba”
Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín
Este intercambio pone de manifiesto las tensiones políticas en torno a la reinterpretación histórica de los grupos armados en Colombia, donde la memoria de las víctimas choca con narrativas de reconciliación, en un debate que trasciende las redes sociales y llega a las instituciones culturales del país.
