El abogado constitucionalista Mauricio Gaona calificó como “abiertamente inconstitucional” la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro ordenada el miércoles 10 de junio por la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, presidida por la representante Gloria Arizabaleta.
En un comunicado difundido a través de sus redes sociales, Gaona argumentó que la medida cautelar, aplicable durante investigaciones por faltas graves o gravísimas, adolece de un “vicio originario de competencia” que compromete su validez jurídica.
La suspensión, que se extenderá hasta el 21 de junio, fue decidida en el marco de una investigación por presunta participación en política del mandatario. La Comisión de Investigación y Acusación sostiene que la suspensión provisional es una medida cautelar que el funcionario instructor puede adoptar durante la investigación por faltas graves o gravísimas. Sin embargo, Gaona objeta que la aplicación de normas del régimen disciplinario ordinario a un alto dignatario desconoce el fuero especial previsto constitucionalmente para el presidente de la República.
Los argumentos de Gaona
En su pronunciamiento, el constitucionalista enfatizó que el fuero presidencial no es un privilegio personal, sino una “garantía institucional” para preservar la estabilidad del Estado. “La suspensión provisional del Presidente de la República mediante una medida cautelar adoptada por una comisión parlamentaria encargada institucionalmente de investigarlo y acusarlo es abiertamente inconstitucional y adolece de un vicio originario de competencia que compromete irremediablemente su validez jurídica”, señaló Gaona.
“La suspensión provisional del Presidente de la República mediante una medida cautelar adoptada por una comisión parlamentaria encargada institucionalmente de investigarlo y acusarlo es abiertamente inconstitucional y adolece de un vicio originario de competencia que compromete irremediablemente su validez jurídica.”
Mauricio Gaona, abogado constitucionalista
El anuncio ha generado diversas reacciones entre dirigentes políticos, integrantes del Gobierno nacional y expertos en derecho constitucional. La noticia se encuentra en desarrollo y se espera que tanto el Ejecutivo como otras instancias judiciales se pronuncien sobre la legalidad de la medida.
Gaona también recordó que “el fuero no es un privilegio, es una ‘garantía institucional’ para preservar la estabilidad del Estado”, reforzando su postura de que la suspensión provisional es una extralimitación de la Comisión. La controversia jurídica queda abierta mientras el país observa los próximos pasos de las autoridades competentes.
