El senador Jota Pe Hernández desató una nueva controversia en el Congreso colombiano al publicar un video en su cuenta de X en el que confronta directamente a su colega Iván Cepeda, del Pacto Histórico, por negar la existencia del denominado “voto fusil”. En la grabación, Hernández utiliza fragmentos de declaraciones del periodista Daniel Coronell y del excandidato presidencial Roy Barreras —figuras cercanas a la misma orilla política de Cepeda— como evidencia de presión armada en elecciones pasadas, en un intento por desmentir las afirmaciones del senador del Pacto Histórico.
La polémica se originó cuando Cepeda, en una sesión plenaria, calificó la hipótesis de que grupos armados ilegales hubieran incidido en los resultados electorales mediante coerción sobre los votantes como “una ficción malintencionada”. Hernández, con su video, busca refutar esa postura mostrando que, incluso dentro del círculo político de Cepeda, se reconoce la injerencia de actores armados en comicios anteriores. “¿Cómo así que usted me sigue y no ha visto la levantada que le pedí al heredero, a Iván Cepeda? Esta semana quiso engañar a Colombia diciendo que lo del voto fusil era una ficción”, afirmó Hernández en el video difundido recientemente.
Las pruebas que presenta Hernández
En el material audiovisual, Hernández incluye extractos de una entrevista entre Daniel Coronell y Roy Barreras, en la que el excandidato presidencial habla sobre la influencia de clanes mafiosos en Antioquia y menciona a los líderes armados alias Calarcá y alias Araña, este último señalado de obligar a los electores en el municipio de López de Micay, Cauca. “Decide la votación el señor Araña, porque obliga”, afirma Barreras en uno de los fragmentos. En otro pasaje, el excandidato asegura que en López de Micay los grupos armados “recogen las cédulas” para controlar el registro electoral. Cuando Coronell le pregunta si la presión armada puede mejorar la votación de Iván Cepeda, Barreras responde: “No solo en Antioquia, Daniel. Estoy seguro que sí”. Estas declaraciones, según Hernández, demuestran que el “voto fusil” no es una invención, sino una realidad documentada por figuras del mismo espectro político de Cepeda.
El contexto del “voto fusil” y otras voces
El término “voto fusil” se ha instalado en el debate político colombiano para describir la presión que ejercen grupos armados ilegales sobre los electores para que voten por determinados candidatos, ya sea mediante amenazas directas, recolección de cédulas o control territorial. Aunque Cepeda insiste en que la hipótesis de que entre tres y cuatro millones de votos estuvieron presionados en las elecciones del 21 de junio de 2026 (fecha que aparece en el video, aunque el contexto sugiere que podría tratarse de un error y referirse a comicios anteriores) es “una ficción malintencionada”, Hernández contrapone que la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, encabezada por Esteban González Pons, no detectó una injerencia armada que afectara el resultado de las elecciones. “Nosotros no hemos detectado una injerencia de los grupos armados que haya afectado al resultado de las elecciones”, declaró González Pons. Sin embargo, Hernández subraya que Barreras, quien hizo campaña a favor de Cepeda, reconoce públicamente la existencia de esa presión, lo que contradice la postura del senador del Pacto Histórico.
«Voy a dejar que se lo digan amigos suyos, personas incluso de su orilla política»
Jota Pe Hernández, senador
El cruce de acusaciones pone de manifiesto las profundas divisiones en el Congreso sobre la transparencia de los procesos electorales y el papel de los grupos armados en la política regional. Mientras Cepeda mantiene su negativa, Hernández insiste en que las pruebas están a la vista y que la ciudadanía debe juzgar con base en los hechos. El video ya circula ampliamente en redes sociales y promete avivar el debate en las próximas sesiones del legislativo.
