En un fallo de tutela que ha generado un intenso debate en el ámbito político y mediático, el Juzgado 129 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, bajo la dirección de la jueza Xinia Rocío Navarro Prada, ordenó al candidato presidencial Abelardo de la Espriella disculparse públicamente y retractarse por las expresiones que dirigió a la periodista Laura Rodríguez durante el programa Piso 8 F, emitido el pasado 13 de mayo. La decisión, fechada el 1 de junio de 2026, obliga al aspirante a realizar una declaración pública en un plazo de 48 horas, la cual deberá permanecer visible durante 30 días calendario, como medida para reparar la vulneración de derechos a la igualdad, dignidad, no discriminación y participación política en condiciones de dignidad, así como el derecho a una vida libre de violencias basadas en género.
El origen del caso se remonta a la entrevista que De la Espriella concedió al programa dirigido y producido por Edwil Jhovany Ramírez Ortega, conocido como Jhovanoty. Según el texto de la tutela, presentada por la abogada Tatiana Echavarría Arango, el candidato hizo comentarios a la periodista Laura Rodríguez que fueron considerados degradantes y sexistas. En un momento de la conversación, De la Espriella mostró una fotografía suya y le dijo a la comunicadora: “Esa foto la podemos publicar, porque con esa foto me gané unos votos bien bacanos del electorado femenino (…) Estoy mal de culo, pero miren esta foto. ¿Qué ves aquí, cariño?, acércala, hazle zoom (…). No, mi amor, ¿pero qué más ves?, no seas tímida”. Aunque el candidato ofreció disculpas el mismo 13 de mayo a través de su cuenta en la red social X, el juzgado consideró que esa rectificación no era suficiente y exigió una declaración pública adicional en un medio de amplia circulación.
Críticas de la senadora María Fernanda Cabal
La decisión judicial provocó una inmediata reacción de la senadora María Fernanda Cabal, quien cuestionó abiertamente a la jueza Navarro Prada. En su cuenta de X, Cabal publicó capturas de pantalla de antiguas publicaciones de la funcionaria judicial, que datan de 2018 y 2019, en las que mostraba su apoyo al senador Iván Cepeda, rival de De la Espriella en la segunda vuelta presidencial. “Entonces esta juez es la que falla contra @ABDELAESPRIELLA para que se disculpe por algo que ya se disculpó en el caso de la periodista de Piso 8. ¿Cuántos casos más así?”, escribió la senadora, insinuando una posible parcialidad en el fallo.
«Entonces esta juez es la que falla contra @ABDELAESPRIELLA para que se disculpe por algo que ya se disculpó en el caso de la periodista de Piso 8. ¿Cuántos casos más así?»
María Fernanda Cabal, senadora
Más allá de las reacciones políticas, el contenido del fallo establece obligaciones concretas no solo para el candidato, sino también para el programa Piso 8 F. La jueza ordenó que la entrevista sea editada para suprimir el segmento con las expresiones ofensivas, mientras que el resto del material debe permanecer intacto y la nueva versión debe reemplazar a la original. Además, se exige al productor Edwil Jhovany Ramírez Ortega adoptar protocolos internos con el objetivo de prevenir la violencia simbólica y la discriminación de género en sus espacios mediáticos. La declaración de disculpa que De la Espriella deberá emitir incluye el reconocimiento explícito de la importancia de la participación femenina en el proceso democrático y electoral, así como la admisión de que el criterio de las mujeres para votar se basa en su inteligencia, opinión y discernimiento, y no en aspectos físicos o sexistas.
Este fallo pone sobre la mesa la tensión entre la libertad de expresión y la protección de los derechos de las mujeres en el espacio público, en medio de una campaña presidencial que ha estado marcada por polémicas en torno al trato hacia las periodistas y las figuras femeninas. Mientras Cabal defiende a De la Espriella y cuestiona la imparcialidad de la jueza, la decisión judicial refuerza la postura de que los discursos que degradan a las mujeres, incluso en contextos de opinión política, tienen consecuencias legales. El candidato ahora deberá cumplir con lo ordenado en las próximas 48 horas, en un episodio que promete seguir generando controversia en el debate público.
