El Juzgado 40 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá ratificó en segunda instancia una orden de arresto de un día contra el representante a la Cámara Daniel Briceño, del Centro Democrático, por desacato. La sanción se deriva del incumplimiento de una orden judicial que le exigía retractarse públicamente de los señalamientos que hizo contra Gloria Isabel Cuartas Montoya, exdirectora de la Unidad de Implementación del Acuerdo de Paz. En diciembre de 2025, Briceño publicó un video de cuatro minutos en el que acusaba a Cuartas de haber gastado cerca de 250 mil millones de pesos en eventos políticos, lo que llevó a la exfuncionaria a interponer una tutela por considerar que la información afectaba sus derechos fundamentales.
El fallo inicial, emitido dentro del Incidente de Desacato – Consulta N.° 006-2026, ordenó al congresista rectificar la información difundida en todas sus redes sociales, incluida la plataforma X, en un plazo de 48 horas tras la notificación. Al no cumplir con dicha disposición, el juzgado abrió el incidente que ahora culmina con la ratificación de la pena de arresto. Hasta el momento de la publicación de esta información, Briceño no se había pronunciado oficialmente sobre la decisión judicial y, en una publicación del 4 de junio, aseguró que ningún juez le había notificado de alguna orden de captura o sanción, calificando la situación como un desespero del gobierno nacional por ocultar presuntos malos manejos en la Unidad de Víctimas.
Las cifras en disputa y la defensa del congresista
En el centro de la controversia están las cifras de gasto que Briceño ha atribuido a entidades vinculadas con la atención a víctimas. Mientras que la acusación original contra Cuartas señalaba un desembolso de aproximadamente 250 mil millones de pesos en eventos políticos, en su publicación del 4 de junio el representante mencionó una cifra diferente: aseguró que la Unidad de Víctimas había malgastado 460 mil 124 millones 110 mil 320 pesos en eventos, viajes, chivas, refrigerios, tarimas y politiquería, mientras que, según su criterio, las víctimas son abandonadas. El juzgado consideró que las afirmaciones de Briceño afectaban derechos fundamentales protegidos, lo que motivó la orden de retractación y, ante su desacato, la sanción de arresto.
“Ningún juez me ha notificado de alguna orden de captura o sanción. En el fondo hay un desespero por parte del gobierno nacional de ocultar que la Unidad de Víctimas ha malgastado $460.124.110.320 en eventos viajes, chivas, refrigerios, tarimas y politiquería, mientras las víctimas son abandonadas”.
Daniel Briceño, representante a la Cámara
El cruce con el procurador y el contexto electoral
En paralelo a este proceso judicial, Briceño ha dirigido sus críticas contra el procurador general, Gregorio Eljach, luego de que este afirmara, durante la conmemoración del Día de Lucha contra la Corrupción, que la intervención institucional del excontralor Carlos Hernán Rodríguez y del registrador Hernán Penagos evitó que se afectara el calendario electoral. El procurador Eljach señaló que su actitud de prevención permitió que se cumplieran las elecciones, en las que el presidente fue elegido legítima y legalmente, y que el Congreso estuvo en riesgo de no cumplir con el calendario electoral. Ante esto, el representante del Centro Democrático utilizó sus redes sociales para acusar a Eljach de haber guardado un “silencio cómplice” durante meses, cuestionando que no hubiera denunciado algo tan grave en su momento.
“Luego de haber guardado silencio cómplice durante meses, el procurador Gregorio Eljach sale a denunciar ‘que no iban a haber elecciones’, demostrando una vez más que era un procurador de bolsillo. ¿Cómo no denunció algo tan grave en su momento?”.
Daniel Briceño, representante a la Cámara
La fuente no especifica la fecha exacta en que la segunda instancia ratificó la orden de arresto, ni si Briceño ha sido formalmente notificado de la sanción. Mientras tanto, el congresista continúa utilizando sus plataformas para cuestionar tanto la decisión judicial como las declaraciones del procurador, en medio de un debate que entrelaza manejo de recursos públicos, tutelas por protección de derechos fundamentales y acusaciones cruzadas entre figuras políticas.
“Prevenir fue, y aquí quiero hacer un reconocimiento al señor contralor y al señor registrador, prevenir fue adelantar exitosamente el programa de paz electoral que permitió, gracias a ellos dos, que hubiera elecciones en Colombia porque no iba a haber”.
Gregorio Eljach, procurador general
