La candidata presidencial Sondra Macollins reveló que el origen de su conflicto con su homólogo Abelardo de la Espriella se remonta a una disputa por la representación legal de las víctimas de la pirámide DMG y los millonarios fondos que, según ella, el Estado colombiano aún retiene tras 18 años de la liquidación de la firma. En entrevista con el programa La Luciérnaga, de Caracol Radio, Macollins aseguró que no fue ella quien inició la rencilla, sino que De la Espriella la buscó debido a su pasado como abogado de David Murcia Guzmán, fundador de la captadora ilegal de dinero.
Macollins relató que el grupo autodenominado “Familia DMG”, integrado por 15.000 personas afectadas, la contactó para solicitarle apoyo legal y le transmitió serios cuestionamientos contra De la Espriella. “Me dijeron: ‘Abelardo fue abogado del señor y lo traicionó, lo abandonó, lo dejó votado y él necesita ayuda’”, citó la candidata a los miembros de la organización, quien además criticó que De la Espriella hubiera representado a Murcia Guzmán en procesos penales en tres países distintos. “Lo procesaron en Panamá, en Estados Unidos y en Colombia por lo mismo, que los que son abogados saben que eso no se debe hacer”, señaló, contrastando la situación con lo ocurrido con otros letrados como Daniel Ángel, a quien se le aplicó el principio de non bis in idem. “A otros de ese mismo caso, y voy a decirlo con nombres propios, Daniel Ángel, le dieron el non bis in idem y dijeron: ‘Si usted ya fue procesado aquí en Colombia, no lo vamos a mandar a Estados Unidos’”, agregó.
Los 18 años de espera por los dineros de DMG
La abogada y candidata presidencial centró su reclamo no solo en la defensa de Murcia Guzmán, sino en el destino de los fondos y bienes que quedaron bajo control del Estado colombiano, así como en Estados Unidos y Panamá, tras la intervención de la firma. “Es que la plata la cogió una liquidadora hace 18 años, y pues el gobierno hizo la intervención de la ‘platica’ que había ahí, toda la que había en efectivo, más los bienes en Colombia, en Estados Unidos, en Panamá, y dijo: ‘No, vamos a evitar que se roben la plata y la vamos a coger y la vamos a repartir’, y todavía estamos esperando que lo hagan”, afirmó Macollins, quien aclaró que actualmente no representa a David Murcia Guzmán en el proceso vigente, aunque expresó expectativa sobre una eventual restitución de derechos para los afectados.
La polémica entre ambos candidatos presidenciales se intensificó días atrás cuando Macollins criticó a De la Espriella en redes sociales por comentarios que este hizo sobre su cuerpo en una entrevista radial, calificándolo de “diminuto” y cuestionando su comportamiento machista. Por su parte, Abelardo de la Espriella ya había ofrecido disculpas a la periodista Laura Rodríguez tras una controversia similar en el programa Piso 8, en medio de una campaña electoral que ahora suma este nuevo capítulo judicial y económico en torno a uno de los escándalos financieros más sonados de la historia reciente de Colombia.
