La excandidata presidencial Paloma Valencia salió en defensa de su estratega de campaña, Luis Duque, quien fue señalado de ser un infiltrado del Gobierno de Gustavo Petro, y exigió que se investigue a fondo una presunta operación de inteligencia estatal contra su campaña. En un mensaje publicado en su cuenta de X, Valencia afirmó que Duque informó previamente sobre sus contratos con el Ejecutivo a Nicolás Umaña, la persona encargada de su contratación, y subrayó que tener vínculos contractuales no lo convierte en un infiltrado, sino que se trata de un conflicto de interés que se resuelve con información, tal como se hizo en su momento. La dirigente del Centro Democrático insistió en que “una cosa es un posible conflicto de interés y otra cosa muy distinta es una infiltración”, y planteó una serie de interrogantes que exigen respuestas: “¿Hubo infiltrados? ¿Quiénes fueron? ¿Qué hicieron? ¿Tuvo Oyola acceso a la Registraduría? ¿Cuántos recursos estatales usaron? ¿Con qué propósito?”.
La controversia estalló a raíz de un contrato por aproximadamente 500 millones de pesos entre la firma Büro, de propiedad de Luis Duque, y la Fiduprevisora, suscrito en diciembre de 2025, es decir, durante la administración Petro. Ese acuerdo seguía vigente cuando Duque asumió la jefatura estratégica de la campaña de Valencia a finales de enero de 2026, lo que despertó suspicacias sobre una posible infiltración del Gobierno en la campaña de una candidata opositora. Duque, quien se ha definido como un opositor histórico de Petro, negó cualquier vínculo de esa naturaleza y explicó que su firma lleva doce años prestando servicios al Estado bajo distintos gobiernos, y que antes de ser contratado expuso todas sus actividades ante un comité de campaña.
La denuncia de inteligencia y el informe de la DNI
El caso se enmarca en un informe interno de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), de 26 páginas, que señala que la entidad habría ejecutado un plan para intervenir las elecciones, incluyendo el uso de GPS, micrófonos en seguridad de opositores y la infiltración en campañas como la de Valencia. El documento relaciona a un funcionario de la DNI con un presunto ataque a los sistemas de la Registraduría y menciona la posible participación del hacker Carlos Andrés Oyola, quien ingresó a la DNI en febrero de 2024 y fue asignado al grupo de tecnología, coordinando activistas digitales, bodegueros y otros hackers. Ante esta situación, Valencia reiteró su exigencia de que se investigue a fondo lo sucedido: “Ahora corresponde investigar a fondo la denuncia. El país merece saber qué pasó”, afirmó la excandidata.
Luis Duque, por su parte, también se pronunció en sus redes sociales, mostrando gratitud y lealtad hacia quienes confiaron en él: “La confianza, la gratitud y la lealtad siempre serán importantes para mí. Así entiendo mi oficio y así cuido la amistad de quienes han confiado y siguen confiando en mí”. Además, calificó el resultado electoral adverso para Valencia, quien culminó en tercer lugar en las elecciones del 31 de mayo de 2026 sin poder vencer al presidente Abelardo de la Espriella, señalando que ese desenlace “merece explicaciones, no excusas”. Mientras tanto, la dirigencia del Centro Democrático y la opinión pública esperan que las autoridades esclarezcan si hubo una operación de inteligencia ilegal y cuál fue el alcance de la misma, en un caso que mantiene en vilo a la política colombiana.
