El expresidente Gustavo Petro arremetió contra la política de hidrocarburos anunciada por el nuevo gobierno de Abelardo de la Espriella, quien en su primer discurso como jefe de Estado reveló planes para expandir la explotación petrolera y reactivar el fracking. Petro, a través de su cuenta en la red social X, calificó como inviable la estrategia de combinar el crecimiento agrícola con el fortalecimiento de la extracción de hidrocarburos, y defendió su propia gestión como un modelo de diversificación productiva basado en el desarrollo industrial y agrícola por fuera de la renta petrolera.
En su alocución inaugural, De la Espriella prometió crecimiento económico, expansión del agro, obras de infraestructura y austeridad en el gasto, aunque sin presentar cifras de respaldo. Entre los anuncios más destacados estuvo la prioridad absoluta de recuperar Ecopetrol, la autorización del fracking y la ampliación de reservas estratégicas para garantizar el abastecimiento interno y atraer inversión al sector. “Recuperar Ecopetrol será una prioridad definitiva y absoluta de mi Gobierno”, afirmó el nuevo mandatario, quien también señaló que la transición energética debe construirse “desde la fortaleza y no desde la debilidad, desde la autosuficiencia y no desde la dependencia”.
La respuesta de Petro no se hizo esperar. “No aprendió la extrema derecha la lección económica que les dimos”, escribió el exmandatario, que respaldó su argumento con cifras de su administración: un incremento del 500% en la industria naval y un aumento del 200% en las exportaciones de vehículos eléctricos. Para Petro, estas cifras demuestran que es posible hacer crecer la industria y el campo desestimulando los hidrocarburos, y no al revés. “No se puede hacer crecer el campo y al mismo tiempo fortalecer la extracción de hidrocarburos”, sentenció.
Petro recurrió al caso de Venezuela como advertencia: “El mejor ejemplo que esto no es posible es Venezuela. Allí no crece una oferta industrial y agraria desde hace un siglo porque se ha especializado en su boom exportador, que cuando cae, lleva la sociedad a la miseria”. En un tono aún más ácido, vinculó los precios internacionales del crudo con la guerra en Medio Oriente y calificó a Benjamin Netanyahu como “el hoy dueño de Colombia”, al afirmar que “solo sirve de asesino para sostener artificialmente los precios del petróleo”.
“Por eso el desarrollo del campo, la industria y el desempleo pasa por desestimular los hidrocarburos que no tenemos y cuyos precios se desploman apenas cese la guerra petrolera”.
Gustavo Petro, expresidente de Colombia
Mientras De la Espriella insiste en que la explotación de hidrocarburos debe mantenerse mientras se avanza en la incorporación de otras fuentes de energía, Petro defiende un modelo de transición que no dependa de importaciones ni de la volatilidad de los precios del crudo. El nuevo gobierno, por su parte, apuesta por una política que amplíe las reservas estratégicas y atraiga inversión al sector, en un escenario donde la guerra en Medio Oriente sigue siendo un factor determinante para los precios internacionales. El debate sobre el futuro energético de Colombia queda así abierto, con posturas antagónicas que marcarán la agenda política del nuevo cuatrienio.
