El expresidente Gustavo Petro salió al paso de la revisión que el Consejo de Estado adelanta sobre el modelo de pasaportes implementado durante su gobierno, defendiendo el esquema estatal y vinculando la disputa con la soberanía de los datos personales de los colombianos. A través de sus redes sociales, el líder del Pacto Histórico afirmó que el fondo del asunto es el control estatal de la información y denunció presiones para revertir el contrato a favor de privados, específicamente a la firma Thomas Greg & Sons, que antes manejaba el servicio. Petro señaló directamente a Abelardo de la Espriella, sin identificarlo completamente, de estar detrás de los movimientos para devolver la concesión a los llamados «hermanos Bautista».
En su intervención, el exmandatario reveló que la Imprenta Nacional ha producido 500.000 pasaportes de alta calidad con el apoyo tecnológico de empresas públicas de Portugal y Francia, y aseguró que toda la tecnología quedará en Colombia, permitiendo al país exportar servicios en el futuro. «El principal problema que se cierne sobre todo el mundo es la soberanía de los datos de las personas. Quise asegurarla para las y los colombianos», declaró Petro, enfatizando que la presión para abandonar el actual modelo busca restablecer un negocio privado que compromete la información sensible de los ciudadanos.
«En este momento la Imprenta Nacional ha hecho con el apoyo tecnológico de las empresas públicas de Portugal y Francia 500.000 pasaportes de alta calidad. Toda la tecnología quedará en Colombia, que podrá exportar servicios.»
Gustavo Petro, expresidente de la República
Denuncias sobre el uso de datos en el gobierno Duque
Petro también trajo a colación el gobierno de Iván Duque, al que acusó de haber entregado los datos personales y de salud de 14 millones de colombianos a la empresa estadounidense Palantir, mediante el contrato de tecnología número 11. Describió a Palantir como una compañía «famosa por usar la big data y la inteligencia artificial en actividades de control ciudadano, vigilancia ilegal y ayuda a acciones contra la migración y militares», y agregó que esa misma empresa apoyó tecnológicamente «el genocidio de Gaza y la invasión al Líbano». Además, el exmandatario vinculó la disputa con un supuesto «fraude algorítmico en 1.350 puestos de votación» que habría favorecido a Abelardo de la Espriella, sin precisar fechas ni responsables.
En un tono de alerta internacional, Petro solicitó el respaldo de las fuerzas democráticas de Europa y de los gobiernos de Portugal y España para que no renuncien a la cláusula penal del contrato de pasaportes, y los instó a ayudar a que los datos de los colombianos «pertenezcan a la nación y no a empresas privadas extranjeras». Como parte de sus denuncias, mencionó la paralización de un proyecto de megadatacenter nacional en Santa Marta, cuyos recursos habrían sido desviados al fracking petrolero, aunque no ofreció montos, fechas ni responsables concretos. El modelo de pasaportes, que transferió la emisión a la Imprenta Nacional, sigue bajo la lupa del Consejo de Estado en medio de una controversia que mezcla soberanía digital, negocios privados y acusaciones cruzadas entre gobiernos.
