El presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro, encendió la tensión política al denunciar, ante miles de seguidores reunidos en Soacha, un presunto fraude electoral en las elecciones del 21 de junio de 2026, argumentando fallas técnicas en los formularios E-14. La denuncia, sustentada en un informe de 75.000 testigos digitales —expertos en programación y estadística—, desató una ola de críticas desde la oposición, que acusa al mandatario de preparar un golpe de Estado contra el ganador de esos comicios, Abelardo De La Espriella. Figuras como Daniel Briceño, exconcejal de Bogotá y representante del Centro Democrático, la senadora Jennifer Pedraza, del partido Dignidad y Compromiso, y el partido Cambio Radical rechazaron de inmediato las declaraciones de Petro, considerándolas un intento de deslegitimar el resultado electoral y amenazar la democracia colombiana.
En su discurso, Petro detalló que el 97% de los formularios E-14 —cerca de 120.000 documentos— carecían de candados de hash y metadatos al ser subidos a internet en formato PDF, lo que, según él, viola tratados internacionales adoptados en la legislación colombiana y permitió la modificación masiva de los registros. “El simple hecho de que el 97% de los formularios E-14 no tuvieran seguridad, llamada candado de hash, metadata, significa que se incumplió la Constitución y la ley, y se permitió que esa inmensa mayoría de documentos no cumplieran los mecanismos que aseguraran que no serían modificados. La mayoría fueron modificados”, afirmó el presidente saliente, quien agregó que este solo hecho debería llevar a la anulación de las elecciones de 2026. La denuncia se basa en el trabajo de 75.000 testigos digitales, que según Petro, rastrearon el proceso electoral y concluyeron que hubo fraude.
Reacciones de la oposición: acusaciones de golpe de Estado
La respuesta de la oposición no se hizo esperar. Daniel Briceño, exconcejal de Bogotá y representante del Centro Democrático, calificó las declaraciones de Petro como un anuncio de golpe de Estado. “Petro anuncia golpe de Estado contra Abelardo De La Espriella por tercera vez”, escribió en redes sociales, y advirtió que “esto no es un juego, Petro y Cepeda se preparan para atentar contra la democracia, la constitución y la ley”. Briceño hizo un llamado a la unidad nacional para “detener esta violación contra el país”. Por su parte, la senadora Jennifer Pedraza, aunque crítica de la visión de país de De La Espriella, fue contundente al rechazar los pronunciamientos de Petro. “Seré una congresista crítica de Abelardo porque no comparto su visión de país. Sin embargo, esto no me lleva a desconocer su victoria en las urnas y, por ende, su legitimidad como presidente”, declaró, y agregó: “Rechazo tajantemente los pronunciamientos de Petro. En democracia la oposición se ejerce desde el Congreso por vías civiles y pacíficas”. Pedraza incluso cuestionó el liderazgo del presidente saliente: “Gustavo Petro no merece ser líder de la oposición, ni la corrupción en su gobierno ni la forma en que desvaría le permiten ser portador de ese título”.
“Pusimos 75.000 testigos digitales, personas, hombres y mujeres expertas en programación de computadores, en estadística avanzada, que en colectivo, a través de redes, lograron expresar un trabajo que concluyó en que en Colombia, en las pasadas elecciones, hubo un fraude electoral.”
Gustavo Petro, presidente saliente de Colombia
El partido Cambio Radical también se sumó a las críticas, recordando que Petro llegó al poder con el mismo sistema electoral que hoy critica. “Llegó al poder con el mismo sistema electoral que hoy critica”, señalaron en su cuenta de X, y agregaron: “El verdadero fraude fue el gobierno de Petro”. El partido, que respalda a De La Espriella, cuestionó las intenciones del mandatario saliente: “¿Qué es lo que realmente busca con este discurso? ¿Volver a incendiar las ciudades? ¿Paralizar otra vez el país?”. Según Cambio Radical, 13 millones de colombianos votaron por Abelardo De La Espriella como presidente, y exigieron respeto por la democracia.
“Luego, solo ese hecho de romper la ley, de romper la Constitución y los tratados internacionales firmados por Colombia, ya deberían anular las elecciones del año 2026.”
Gustavo Petro, presidente saliente de Colombia
El contexto de la denuncia de Petro se enmarca en la transición presidencial tras las elecciones del 21 de junio de 2026, en las que, según la oposición, Abelardo De La Espriella resultó ganador. La controversia coincide con los señalamientos de la oposición sobre la corrupción, los escándalos y las crisis en salud y seguridad durante el gobierno de Petro, que ahora ven como un intento de desviar la atención. Mientras tanto, el país espera la reacción de las autoridades electorales y judiciales frente a las acusaciones del presidente saliente, que amenazan con profundizar la polarización política en Colombia.
