En una sesión del Consejo de Ministros celebrada el 14 de julio de 2026, el presidente Gustavo Petro denunció un fraude electoral masivo en el voto exterior, específicamente en Estados Unidos, y acusó al Consejo Nacional Electoral de haber cometido un delito al acreditar a Abelardo de la Espriella como presidente electo. Según el mandatario, las irregularidades en el escrutinio del exterior, que incluyen la no entrega de los denominados «escrutinios de claveros», la manipulación del censo electoral con datos de pasaportes y cédulas, y la participación de cónsules en el conteo, invalidan el resultado que proclama a De la Espriella como ganador. Petro anunció que no asistirá a la transmisión de mando del próximo 7 de agosto ni saludará a su sucesor, al considerar que el proceso electoral estuvo viciado desde su origen.
Denuncia de fraude en el voto exterior
Durante su intervención, el presidente Petro señaló que el principal punto de votación en el exterior fue Miami, donde se concentró un «censo adicional» de 848.000 votos, y no los cuatro o cinco millones que se habían mencionado en otros momentos. “No entregaron el escrutinio de claveros y entonces no hay escrutinio completo y los magistrados del Consejo Electoral cometieron un delito al acreditar a Abelardo como presidente de Colombia. No hay escrutinio porque hay fraude y está demostrado en las demandas”, afirmó Petro en su cuenta de la red social X. El mandatario detalló que el fraude se habría gestado en el consulado colombiano de Los Ángeles, California, donde una mujer denunció las irregularidades ante la justicia de Estados Unidos y, según Petro, sufrió un atentado contra su vehículo eléctrico, dañando su software para que se estrellara.
Petro también vinculó la maniobra con la recolección masiva de datos personales a través de pasaportes y cédulas, mencionando a los hermanos Bautista y a la empresa Thomas, Greg and Sons, a la que calificó como «casi monopólica» en el manejo de la información de los colombianos. “He ahí por qué tanta pelea por los pasaportes y la recolección de datos, de cédulas”, escribió el presidente, quien agregó que los cónsules participaron directamente en el conteo de votos, y al no haber escrutinio de mesa, “son ellos los que dijeron quién ganó en el exterior”.
«¿Cómo puede aparecer una persona muerta firmando un E14? ¡Delito! Pero no es del muerto. El delito es de los jurados restantes, del cónsul»
Gustavo Petro, presidente de la República
Las pruebas según Petro
El presidente aseguró que las anomalías están documentadas en demandas presentadas ante las autoridades, y que incluyen la inclusión de personas fallecidas como votantes, la utilización de inteligencia artificial y redes sociales financiadas desde el exterior, y la ejecución de la maniobra aprovechando el Mundial de fútbol como distractor. Según Petro, los algoritmos permitían identificar ciudadanos habilitados para votar que no lo hacían, lo que facilitaba “cuadrar” la elección sin necesidad de adulterar un gran volumen de votos. “El fraude electoral se hizo en el consulado colombiano de Los Ángeles en California. Fue denunciado ante la justicia de los EEUU por la mujer que lo denunció. A la denunciante le atentaron, dañando el software de su carro eléctrico para que se estrellara”, escribió Petro en X, reiterando que se trata de un delito que involucra a funcionarios consulares y a jurados de mesa.
La denuncia presidencial se enmarca en una disputa previa por los nombramientos consulares, que Petro vincula directamente con el “cuadre” de las elecciones. El mandatario sostiene que las irregularidades en el voto exterior son tan graves que impiden dar como ganador a Abelardo de la Espriella, y por ello ha decidido no asistir a la ceremonia de transmisión de mando del 7 de agosto de 2026 ni establecer comunicación con el presidente electo. La declaración, realizada en el marco del Consejo de Ministros, abre un nuevo capítulo en el debate sobre la transparencia del proceso electoral colombiano y deja en el aire la legitimidad del resultado, al menos desde la perspectiva del jefe de Estado saliente.
