El expresidente Gustavo Petro salió al paso de la publicación del denominado “libro blanco”, un documento de más de 130 páginas que contiene 82 denuncias de presunta corrupción en su administración, y aseguró que los hechos señalados corresponden a políticas públicas y no a delitos. Su reacción se produjo luego de que el presidente Abelardo de la Espriella y el vicepresidente José Manuel Restrepo presentaran el escrito ante la Fiscalía General de la Nación en el búnker de esa entidad. Petro, a través de su cuenta oficial en la red social X, negó la existencia de un “libro forense” entregado por De la Espriella al ente investigador y afirmó que se trata de 23 hechos que son políticas públicas que su gobierno ha defendido.
En su pronunciamiento, el exmandatario instó a sus exministros a responder de inmediato cada uno de los puntos señalados en el documento. “Cada ministro y ministra debe responder de inmediato cada punto. En dónde haya algún delito su merecido es la pena”, escribió Petro en la red social, en un tono que mezcla la defensa de su gestión con la exigencia de transparencia. Asimismo, comparó la situación con el “libro blanco” que el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, presentó sobre la administración de Daniel Quintero en Antioquia, asegurando que aquel caso terminó sin acusados.
Las denuncias del “libro de la verdad”
El documento, al que tanto De la Espriella como Restrepo han denominado “libro de la verdad”, recopila 82 denuncias sobre posibles casos de corrupción ocurridos durante el mandato de Petro. La presentación formal ante la Fiscalía General de la Nación tuvo lugar en el búnker de la entidad, donde las autoridades judiciales recibieron el escrito para su análisis. Aunque el texto original del pronunciamiento de Petro utiliza términos como “libro blanco” y “libro de la verdad”, el exmandatario negó la existencia de un “libro forense” entregado por Abelardo de la Espriella, sugiriendo que la denominación del documento es imprecisa.
“No hay libro forense entregado por Abelardo a la Fiscalía”
Gustavo Petro, Expresidente de Colombia
Petro defendió su gestión al afirmar que los 23 hechos destacados en el documento son políticas públicas y no delitos, lo que representa su principal línea de defensa frente a las acusaciones. Sin embargo, también dejó abierta la posibilidad de que, si se comprueba algún delito en la revisión de los casos, los responsables deben enfrentar las consecuencias legales. “Pero como pasó en Antioquia, el famoso libro blanco terminó sin acusados”, añadió Petro, en una referencia al caso del alcalde de Medellín que él mismo mencionó, buscando desacreditar la solidez de las denuncias presentadas por De la Espriella y Restrepo.
