El presidente Gustavo Petro generó una fuerte polémica al ordenar, mediante un memorando fechado el 23 de abril, a todos los ministerios, agencias y entidades estatales que refuercen de manera urgente la difusión de los logros del gobierno en televisión, radio, medios digitales y redes sociales. Esta directriz, impartida en la recta final hacia la primera vuelta presidencial del 31 de mayo, ha sido cuestionada por figuras como el representante Andrés Forero, quien la califica como una abierta utilización de recursos públicos para favorecer intereses políticos, en un contexto donde se revive el debate sobre los límites de la publicidad estatal durante periodos electorales.
El memorando, dirigido por Andrés Hernández, jefe de Comunicaciones Estratégicas de la Presidencia, insta a las entidades a promover activamente sus avances mediante comerciales televisivos, spots publicitarios y campañas institucionales, utilizando los recursos ya contemplados en sus planes de medios. Estas acciones se extenderán a canales públicos y privados, plataformas digitales y espacios cívicos coordinados por la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC), con el objetivo declarado de informar a la ciudadanía sobre las acciones ejecutadas por el Estado durante el periodo presidencial.
Reacciones divididas en el espectro político
La oposición, liderada por voces como la del representante Andrés Forero, ha denunciado esta medida como una intervención descarada del gobierno en la contienda electoral. El debate se intensifica en medio de recientes declaraciones de Angie Rodríguez, exfuncionaria y actual directora del Fondo de Adaptación, sobre presuntas irregularidades en el Gobierno, lo que ha puesto bajo lupa el uso de fondos públicos en un momento de alta sensibilidad política y jurídica.
«Abierta y descarada participación de @petrogustavo y su gobierno en política. Al parecer la “revolución ética” de @IvanCepedaCast consiste en que su campaña se vea favorecida por la utilización inescrupulosa de recursos públicos.»
Andrés Forero, representante a la Cámara
Por su parte, el Gobierno defiende la iniciativa como una rendición de cuentas rutinaria, similar a la que realizaría cualquier administración, y atribuye la controversia a la escasa cobertura que los medios privados dan a sus logros. Esta posición busca contrarrestar las críticas en un panorama donde la observación sobre el empleo de recursos estatales en campañas electorales es cada vez más estricta.
«Atentamente me permito solicitarles que, de forma expresa y urgente, se promuevan los logros fundamentales de cada una de sus entidades a la opinión pública, generando comerciales televisivos y spots publicitarios, para eso, cada entidad debe disponer lo correspondiente para pauta publicitaria la cual debió estar contemplada en los planes de medios de cada una de las entidades.»
Memorando presidencial del 23 de abril
«Ningún plan de medios va destinado hacer publicidad a un candidato, están destinados a mostrar los logros destinado gobierno, como lo haría cualquier gobierno, el problema radica en la poca difusión que los medios privados hacen a los mismos.»
Andrés Hernández, jefe de Comunicaciones Estratégicas de la Presidencia
Con las elecciones presidenciales a solo unas semanas, esta orden presidencial no solo aviva tensiones entre oficialismo y oposición, sino que reabre discusiones históricas sobre la neutralidad del Estado en procesos democráticos, en un país donde el equilibrio entre información pública y proselitismo partidista sigue siendo un tema candente.
