El presidente de la República, Gustavo Petro, solicitó oficialmente a la Fiscalía General de la Nación una investigación judicial contra los propietarios de las denominadas ‘bodegas digitales’ que, según una investigación del colectivo Petroleaks, habrían manipulado el debate político en redes sociales en torno a la propuesta de una asamblea nacional constituyente. El mandatario anunció la medida a través de su cuenta de X, donde también confirmó que presentará denuncias penales y civiles tanto en Colombia como en el exterior, al señalar que detrás de esta operación habría una infraestructura profesional de desinformación con alcance internacional.
La investigación, realizada por Petroleaks -iniciativa ciudadana de veeduría e investigación-, analizó un total de 12.759 publicaciones en redes sociales relacionadas con la asamblea nacional constituyente durante el período comprendido entre el 1 de febrero y el 30 de marzo de 2026. Durante esos 60 días consecutivos, el patrón de amplificación se mantuvo constante, con un promedio de 213 menciones diarias y un aumento del 18,1% en la conversación sobre la constituyente durante el mes de marzo. El informe reveló que, en febrero, el 77,4% del tráfico correspondía a reposts, mientras que en marzo esta cifra ascendió al 81,7%, lo que representa una variación del 4,3% y evidencia una coordinación sistemática para amplificar ciertos mensajes.
Una red de 500.000 bots y narrativas contradictorias
Según los hallazgos de Petroleaks, la manipulación se ejecutó mediante aproximadamente 500.000 bots, es decir, perfiles falsos diseminados desde varios países, capaces de generar publicaciones coordinadas y reaccionar en tiempo real frente a eventos políticos. Uno de los elementos más llamativos de la investigación es el uso simultáneo de narrativas tanto a favor como en contra de la asamblea constituyente. Mientras que durante febrero la narrativa predominante apoyaba la propuesta de Petro, en marzo el discurso giró completamente y se fortaleció una campaña de oposición que advertía sobre una supuesta «dictadura constitucional». Incluso, los mensajes más replicados llegaron a vincular el asesinato del congresista Miguel Uribe Turbay con la agenda del presidente Petro y del excandidato presidencial Iván Cepeda Castro.
«Se trata de una infraestructura profesional. Además, muestra coordinación internacional y capacidad de reacción en tiempo real frente a eventos políticos. A esto se suma un elemento clave: el uso simultáneo de narrativas pro y anti Constituyente».
Petroleaks, Investigación ciudadana
Las cifras revelan una orquestación minuciosa. El constitucionalista Mauricio Gaona, por ejemplo, fue citado en 522 ocasiones en apenas cinco mensajes coordinados, lo que demuestra cómo figuras específicas fueron instrumentalizadas para dar apariencia de legitimidad a las campañas. Petro ha señalado que algunas de las empresas vinculadas a los sitios digitales que participaron en esta operación estarían reportadas por lavado de activos en favor del narcotráfico y la minería ilegal, y que habrían recibido financiamiento de entidades públicas en Antioquia, así como de empresarios nacionales y extranjeros. La información ya se encuentra en manos de la Fiscalía General de la Nación desde hace varias semanas.
Denuncia penal y civil a nivel nacional e internacional
El presidente Petro afirmó que, de manera personal, emprenderá acciones legales tanto penales como civiles en Colombia y en el exterior. «Desde fondos mixtos localizados en el exterior se usaron más de 500.000 ‘bots’, es decir: perfiles falsos, diseminados por varios países del mundo para manipular las mentes de las y los electores colombianos», declaró el mandatario, quien aseguró que dará a conocer públicamente todos los datos sobre las personas y compañías presuntamente involucradas en esta trama. Con esta acción, el Gobierno busca sentar un precedente frente a la creciente influencia de las bodegas digitales en los procesos democráticos, en un contexto preelectoral donde el debate sobre la asamblea constituyente se ha convertido en uno de los ejes centrales de la contienda política.
