El presidente Gustavo Petro negó este fin de semana ser responsable del avance de sectores de derecha en Colombia y, en una serie de mensajes en su cuenta de la red social X, responsabilizó directamente a la prensa y a intereses económicos de este fenómeno. La reacción del mandatario se produjo como respuesta a una columna del analista Yohir Akerman, publicada en el medio Cambio, donde se afirma que Petro, en lugar de cerrar el paso a la extrema derecha como era su propósito, podría estar pavimentándole el camino. El jefe de Estado, en su defensa, citó al filósofo Jürgen Habermas y realizó referencias históricas que comparan la situación actual con la Alemania de 1933 y el ascenso del nazismo.
En su intervención en la red social, Petro afirmó de manera contundente: “Quien pavimentó el camino al fascismo, no fue el presidente, sino la prensa llena de odio clasista”. El mandatario sostuvo que los medios de comunicación han optado por alinearse con intereses mafiosos y económicos en detrimento del poder popular, repitiendo, según sus palabras, exactamente el período de la República de Weimar que antecedió al Tercer Reich. “Si la comunicación social desaparece, aparece la violencia”, escribió Petro, citando a Habermas para reforzar su argumento de que la prensa, al fallar en su función social, genera las condiciones para el conflicto.
Para dimensionar su crítica, el presidente hizo un recuento histórico de la violencia en Colombia a mediados del siglo XX, señalando que el país, con once millones de habitantes en esa época, sufrió trescientos mil asesinatos en medio de la confrontación bipartidista. En contraste, recordó que derrotar a Hitler en Europa costó cincuenta millones de vidas. El mensaje de Petro no solo apuntó a los medios, sino que también buscó contextualizar sus advertencias sobre el peligro de que la sociedad colombiana repita episodios trágicos del pasado si no se corrige el rumbo de la comunicación pública y el debate político.
Pulso con la oposición y vínculos con Mancuso
Las declaraciones del presidente se dan en medio de un tenso cruce de acusaciones con sectores políticos. Petro también ha arremetido contra el candidato presidencial Abelardo de la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, vinculándolo directamente con el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso. El mandatario aseguró que la élite local de Córdoba se habría aliado históricamente con la mafia y que por esa razón promovió negociaciones con Mancuso, llegando incluso a nombrarlo gestor de paz. Petro instó al gobernador de Córdoba, Erasmo Zuleta Bechara, a reconocer este hecho como un error del pasado, y afirmó que De la Espriella fue “amigo político” de Mancuso.
Por su parte, Abelardo de la Espriella ha reconocido haber conocido a Mancuso durante su infancia, pero ha negado tajantemente tener un vínculo político o cercano con el exparamilitar. La controversia se suma a un ambiente político cada vez más polarizado, donde Petro utiliza sus redes sociales para defender su gestión y atacar tanto a los medios de comunicación como a sus opositores, mientras la columna de Yohir Akerman en Cambio insiste en su tesis: “Gustavo Petro quiso pasar a la historia como el hombre que cerró el camino de la extrema derecha y todo parece indicar que puede terminar siendo el presidente que se lo pavimentó”.
