El presidente Gustavo Petro desató una fuerte controversia política al ordenar la prohibición del uso de instalaciones militares y policiales para la ceremonia de posesión del presidente electo Abelardo de la Espriella, decisión que fue calificada por el senador Efraín Cepeda como un acto de soberbia y amargura por la derrota electoral. La polémica surgió tras la publicación de un mensaje en la red social X por parte del mandatario saliente, quien argumentó que mantiene el mando supremo de la fuerza pública hasta el último segundo de su mandato, previsto para el 7 de agosto de 2026, cuando debería realizarse la juramentación en la tradicional Plaza de Bolívar de Bogotá, aunque De la Espriella pretendía hacerlo en una base militar del suroccidente del país para rendir homenaje a soldados y policías, enviando un mensaje de prioridad en seguridad y orden público.
La directriz restrictiva emitida por Petro a los comandantes de guarniciones fue respondida de inmediato por Efraín Cepeda, senador del Partido Conservador y expresidente del Senado, quien cuestionó la legitimidad de la orden al afirmar que la competencia para decidir el lugar de la posesión es del Congreso, no del presidente saliente. Cepeda, en una serie de mensajes en la misma red social, expresó su indignación y acusó a Petro de pretender impedir que De la Espriella se posesione en una guarnición militar para, entre otras razones, proteger su vida, y lo interpeló directamente: “¿Otra víctima tuya en este país lleno de ellas por tu absurda soberbia? ¿El deseo de más daño en medio de la amargura por la derrota?”.
La respuesta de Cepeda y el debate sobre las facultades
El senador conservador fue contundente en su crítica y recordó el marco constitucional que rige la ceremonia de posesión presidencial. “¡Basta ya de tus fechorías! La decisión de dónde se posesiona el Presidente es del Congreso, no tuya”, escribió Cepeda, dejando claro que, a su juicio, Petro está excediendo sus atribuciones al intentar imponer restricciones sobre un acto que corresponde organizar al Legislativo. La declaración del expresidente del Senado refleja la tensión que ha marcado el proceso de transición entre el gobierno saliente y el presidente electo, quien ha planteado un cambio simbólico en el lugar tradicional de la juramentación para destacar su compromiso con las fuerzas de seguridad.
“Petro, ¿Qué pretendes al intentar impedir que el Tigre se posesione en una guarnición militar para, entre otras, proteger su vida? ¿Otra víctima tuya en este país lleno de ellas por tu absurda soberbia? ¿El deseo de más daño en medio de la amargura por la derrota?”
Efraín Cepeda, senador y expresidente del Senado
Por su parte, el presidente Gustavo Petro justificó su decisión basándose en su rol como comandante supremo de la fuerza pública hasta el momento exacto en que el nuevo presidente jure el cargo. En un mensaje difundido en X, el mandatario afirmó: “Los cuarteles militares y policiales están bajo mis órdenes hasta el momento que el nuevo presidente jure y, por tanto, hasta”, dejando incompleta la frase pero dejando clara su postura de que no autorizará el uso de esas instalaciones para la ceremonia. Esta medida ha generado un nuevo frente de confrontación política en el país, mientras se espera la definición oficial del lugar de la posesión del 7 de agosto, que deberá resolver el Congreso en medio de las tensiones entre el Ejecutivo saliente y el presidente electo.
