Una jornada de tensión y controversia se vivió este martes en el Congreso de la República, donde un grupo de congresistas de la oposición, liderados por la bancada del Pacto Histórico, protagonizó una protesta simbólica con elementos de playa durante el debate de moción de censura contra el ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán. Flotadores inflables, balones de plástico, sombreros y ropa de playa fueron parte de la escenografía de un reclamo político que cuestionaba las vacaciones y los desplazamientos al exterior del funcionario en medio de la emergencia sísmica que azotó al occidente del país el pasado 10 de agosto.
La sesión, que se extendió en medio del cruce de acusaciones y defensas, tuvo como telón de fondo un hecho que marcó el pulso político: mientras la Cámara de Representantes iniciaba su intervención, el Senado ya se había pronunciado negando la moción de censura con una votación de 27 votos a favor y 61 en contra. Esta decisión, fundamentada en el artículo 135, numeral 9 de la Constitución Política, que establece que la decisión de una cámara inhibe a la otra para pronunciarse sobre el mismo asunto, dejó sin piso jurídico el debate en la Cámara, lo que llevó a la cancelación oficial de la citación paralela.
La puesta en escena que encendió las críticas
La manifestación, que se desarrolló en el sector de la bancada del Pacto Histórico, no pasó desapercibida para los demás legisladores. Las imágenes captadas en el recinto muestran a varios congresistas con atuendos playeros, aunque no se distinguen con claridad los rostros de todos los participantes. Sin embargo, la puesta en escena fue duramente criticada por el representante Samir Radi, del Atlántico, quien no ocultó su molestia al referirse a lo ocurrido. «Miren, esto es una vergüenza. Esto hoy es el Congreso de la República. Balones de playa, disfraces, shows (…) Esto no puede ser el Congreso», expresó visiblemente indignado, al tiempo que insistió en que el recinto no puede convertirse en un escenario de espectáculo cuando hay temas de fondo por discutir.
Radi aprovechó su intervención para recordar que la moción de censura se originó por la ausencia del ministro durante los primeros momentos de la emergencia sísmica de magnitud 7,4 que afectó a Chocó y el Pacífico colombiano, dejando miles de familias damnificadas. «Nosotros tenemos aquí que debatir, nosotros tenemos aquí proyectos de ley de importancia para las regiones. Nosotros no podemos quedarnos en un espectáculo porque el ministro de Vivienda ya estaba en un debate en el Senado», puntualizó.
«No podíamos nosotros debatirlo hasta que allá terminara de votarse. Allá ellos. Nosotros tenemos que hacer la tarea como es y no podemos permitir que el Congreso de la República sencillamente se vuelva un espectáculo más de los que los colombianos no necesitan»
Samir Radi, representante a la Cámara por el Atlántico
La defensa del ministro y el futuro de la reconstrucción
Frente a las acusaciones, el ministro Jaime Andrés Beltrán salió a defenderse con una declaración contundente que rápidamente se volvió viral en redes sociales. «La foto era con mi esposa e hijos, no con prostitutas y borracho», afirmó el funcionario, haciendo referencia a las imágenes que circularon durante la emergencia y que, según él, fueron malinterpretadas por sus detractores. Con esta defensa, el ministro intentó desvirtuar las críticas sobre su comportamiento durante los días posteriores al sismo, cuando fue cuestionado por su ausencia en los momentos más críticos de la atención de la emergencia.
Pese a la polémica, la votación en el Senado dejó claro el respaldo de la mayoría al ministro, quien continuará al frente del Ministerio de Vivienda. Entre sus responsabilidades inmediatas, según se confirmó, estará liderar el plan de reconstrucción de las viviendas dañadas por el sismo, así como coordinar con el sector privado y los gremios de la construcción los proyectos de habitabilidad que requiere la zona afectada. El representante Julio César Triana explicó el marco legal que respaldó la decisión final: «El artículo 135, numeral 9, de la Constitución Política es claro: ‘Pronunciada una Cámara sobre la moción de censura, su decisión inhibe a la otra para pronunciarse sobre la misma’. Ya la plenaria de Senado se pronunció con 27 votos a favor y 61 en contra, negando la moción de censura del ministro de Vivienda; por tanto, queda anulado el debate en la Cámara».
El episodio dejó un precedente sobre los límites de la protesta política en el recinto y reavivó el debate sobre la seriedad que debe caracterizar las decisiones del Congreso, en un momento en el que las regiones afectadas por la emergencia sísmica siguen esperando soluciones concretas. La bancada del Pacto Histórico, autora de la simpuesta escenografía, no emitió declaraciones adicionales tras el cierre del debate, pero la imagen de los flotadores y sombreros en la Cámara quedará grabada como una de las protestas más llamativas del periodo legislativo. Mientras tanto, los damnificados del Chocó y el Pacífico colombiano siguen a la espera de que las políticas de reconstrucción se materialicen en hechos reales.
