Un politólogo y creador de contenido encendió el debate público al publicar un video en TikTok en el que analiza cinco iniciativas legislativas presentadas por el nuevo Congreso colombiano, posesionado el pasado 20 de julio, a las que califica como insólitas, inviables y, en algunos casos, abiertamente inconstitucionales. Santiago Roldán, conocido en redes como the_roldan9, señaló que, a menos de dos semanas de haber iniciado la legislatura, ya hay propuestas que, según su criterio, parecen más un «show para redes» que un verdadero ejercicio legislativo.
“Arrancó una nueva legislatura y nuestros congresistas ya empezaron a lucirse”, ironizó Roldán en el video que rápidamente se volvió viral. El politólogo elaboró un ranking con lo que considera las cinco propuestas más absurdas, generando una oleada de reacciones a favor y en contra, y poniendo en el centro del debate la calidad y pertinencia de las iniciativas que llegan al Capitolio.
Las cinco propuestas bajo la lupa
En el quinto lugar de su listado, Roldán ubicó la iniciativa del congresista Daniel Briceño, quien propone eliminar la Veeduría de Bogotá. Según el politólogo, esta propuesta duplica funciones de forma aparente, pero en realidad desconoce el rol preventivo del organismo. “La Contraloría y la Personería castigan el daño después. La veeduría es la única que lo previene antes”, explicó Roldán, recordando además que intentos similares ya fracasaron en 2013 y 2022.
En el cuarto puesto aparece la propuesta de la representante Aída Zabaleta, quien radicó tres proyectos de ley de corte punitivo en un solo día, incluyendo uno que busca enviar a adolescentes desde los 14 años a cárceles de adultos. Roldán fue contundente: “Eso ya se intentó en el pasado y se hundió, y choca con la Convención de los Derechos del Niño que Colombia ya firmó”. La iniciativa generó opiniones divididas en redes, como la de un usuario que comentó: “Bro lo de los niños de 14 lo veo que una de las mejores”, mientras otro criticó: “Uno como llega al congreso sin leerse la constitución? Qué vergüenza”.
El tercer lugar es para un proyecto que propone instaurar la cadena perpetua para violadores de menores. Roldán recordó que esta medida ya fue aprobada en 2020 y declarada inconstitucional por la Corte Constitucional en 2021 mediante la sentencia C294, ya que la Constitución prohíbe explícitamente esa pena. “Insistir en eso es reciclar los titulares del pasado”, sentenció el analista.
“Suena bien, pero eso ya se aprobó en 2020 y la Corte lo declaró inconstitucional en 2021 en la sentencia C294, porque la Constitución prohíbe la cadena perpetua. Insistir en eso es reciclar los titulares del pasado”.
Santiago Roldán, politólogo y creador de contenido
En el segundo puesto, el politólogo señaló la iniciativa del congresista Germán Rodríguez, que busca permitir el voto a militares en servicio activo. Aunque el proyecto tiene cierto respaldo, Roldán explicó que la prohibición actual está en la Constitución por una razón de fondo: “Las fuerzas militares funcionan bajo mando y obediencia. Permitir el voto dentro de esa estructura abre la puerta a presiones”.
La propuesta que Roldán considera la más insólita de todas es la del representante Alejandro Bermeo, quien plantea instaurar una “semana anticomunista” en los colegios. El politólogo fue especialmente crítico: “Convertir el anticomunismo en política oficial no es una inocente actividad escolar, es revivir el lenguaje que en este país ya sirvió para perseguir y justificar la violencia”.
Las reacciones en redes sociales no se hicieron esperar y expusieron una fuerte polarización. Mientras algunos usuarios defendieron a los congresistas con comentarios como “Todas excelentes… que usted sea de izquierda es otra cosa hermano”, otros cuestionaron la falta de rigurosidad: “O sea entran al congreso a radicar leyes que ya fueron radicadas y declaradas inconstitucionales, además que no se leen los tratados que Colombia ya firmó, ganándose 40 millones y con un equipo de trabajo”. También hubo quien preguntó si el problema era que las propuestas no provenían del petrismo, mientras otra usuaria se mostró sorprendida: “Pero si este era el gobierno más técnico de la historia”.
El análisis de Santiago Roldán deja en evidencia un patrón preocupante: varias de las iniciativas ya han sido intentadas y rechazadas previamente, lo que para el politólogo es señal de desconocimiento de la Constitución y de los tratados internacionales firmados por Colombia, o peor aún, de una estrategia deliberada para generar ruido mediático en lugar de legislar con seriedad.
