El presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), magistrado Alejandro Ramelli, rechazó este martes 9 de junio la propuesta del candidato presidencial Abelardo de la Espriella de eliminar el tribunal creado en el marco del Acuerdo de Paz de 2016. Durante una intervención pública, Ramelli pidió un debate serio, basado en evidencia y cifras, y no en “descalificaciones baratas” ni en “fake news” que, a su juicio, distorsionan la realidad y desconocen el dolor de las víctimas del conflicto armado colombiano.
La propuesta de De la Espriella, quien aspira a la Presidencia por el movimiento Defensores de la Patria, fue anunciada como parte de su programa denominado “País Milagro”, de cara a la segunda vuelta electoral del 21 de junio. El candidato calificó a la JEP como una “farsa” y un “escenario para lavarle las manos sucias de sangre a los miembros de las Farc y perseguir a los héroes de la patria”, y aseguró que, si llega al poder el 8 de agosto, buscará eliminar la institución.
Además, propuso reducir en un 40% el aparato estatal, construir siete megacárceles bajo un modelo similar al de El Salvador y eliminar impuestos como el cuatro por mil y los gravámenes a la gasolina, argumentando que la desaparición de la JEP y otras entidades “no funcionales” permitiría bajar el gasto público y reducir la carga tributaria.
Defensa de la JEP y el derecho de las víctimas
Sin mencionar directamente al candidato, Ramelli defendió la permanencia de la JEP como un pilar del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición derivado del Acuerdo de Paz. El magistrado recordó que el tribunal tiene fundamento constitucional en el Acto Legislativo 02 de 2017, avalado por la Corte Constitucional, y que su eliminación requeriría modificaciones constitucionales de gran calado. “No buscamos unanimidad ni buscamos comité de aplausos, buscamos justicia. Ahí están los mecanismos. Entiendo la insatisfacción, pero yo creo que los debates tenemos que darlos con altura en Colombia, no con descalificaciones baratas. Tenemos que dar el debate con altura, con evidencia, con cifras. Tenemos ya que dejar esas frases de cajón que son completamente falsas, que son la típica fake news que distorsiona, entendiendo el dolor de las víctimas. Pero no podemos seguirnos basando simplemente en frases que tienen un efecto en la opinión pública, que no corresponden con la realidad”, afirmó Ramelli.
En la misma línea, el senador y también candidato presidencial Iván Cepeda rechazó la propuesta de De la Espriella. Cepeda advirtió que eliminar la JEP “les quitaría a millones de víctimas su derecho a la reparación, la verdad y la justicia”, y subrayó que el tribunal forma parte de los compromisos internacionales del Estado colombiano. De materializarse la eliminación, expertos señalan que se abriría la puerta a la intervención de organismos internacionales en la investigación de crímenes de lesa humanidad, entre ellos las ejecuciones extrajudiciales atribuidas a la fuerza pública que la JEP actualmente investiga.
“Les quitaría a millones de víctimas su derecho a la reparación, la verdad y la justicia”
Iván Cepeda, senador y candidato presidencial
Ramelli insistió en que la JEP cuenta con mecanismos institucionales para que las personas expresen inconformidades frente a sus decisiones, y llamó a la ciudadanía a informarse con datos verificables antes de tomar postura. El debate sobre la continuidad de la Jurisdicción Especial para la Paz se ha intensificado en la recta final de la campaña electoral, justo cuando el país se prepara para elegir entre los dos candidatos que pasaron a la segunda vuelta del próximo 21 de junio, y donde las posturas frente al acuerdo de paz con las extintas Farc se han convertido en uno de los ejes de la contienda.
