Independiente Santa Fe se sumaría a la controversia generada en torno a la presunta alineación irregular del defensor Yhormar David Hurtado Torres y alista una demanda contra América de Cali por el partido que ambos equipos disputaron el pasado 22 de agosto en el estadio El Campín, correspondiente a la fecha 6 de la Liga BetPlay II 2026. El encuentro finalizó sin goles en medio de graves incidentes de violencia e invasión de campo, pero el foco ahora está en los escritorios. La denuncia, que sería instaurada ante las comisiones disciplinarias de la Dimayor, se basa en el argumento de que Hurtado habría disputado partidos oficiales con tres clubes distintos durante una misma temporada, lo que para los demandantes constituye una violación a los estatutos de la FIFA.
La decisión de Santa Fe, cuyo presidente es Eduardo Méndez, retoma los mismos argumentos que en su momento presentaron Boyacá Chicó e Internacional de Bogotá. Estas dos instituciones ya habían denunciado la situación del defensor tras sus enfrentamientos contra América de Cali en las fechas 1 y 2 de la Liga. Sin embargo, el Comité Disciplinario del Campeonato de Fútbol Profesional desestimó esas reclamaciones mediante la Resolución 073, emitida el pasado 11 de agosto de 2026. En esa primera instancia se consideró que el jugador podía actuar con el cuadro escarlata, argumentando que el límite de partidos con distintos clubes se define por «temporada» según el Estatuto del Jugador de la Federación Colombiana de Fútbol, concepto que no debe equipararse al año calendario.
El historial del jugador en disputa
La controversia jurídica se centra en el registro deportivo de Hurtado durante el presente año. El defensor sumó tres apariciones con Deportes Tolima los días 18, 23 y 27 de enero de 2026. Posteriormente, disputó tres encuentros con Always Ready de Bolivia los días 7, 16 y 29 de abril, correspondientes a la fase de grupos de la Copa Libertadores 2026. Finalmente, fue inscrito para jugar con América de Cali en el segundo semestre del año. Mientras los demandantes sostienen que estas participaciones deben contabilizarse dentro de una misma temporada anual, la defensa del cuadro escarlata se apoya en el numeral 9 del Estatuto del Jugador para argumentar que la temporada se define como el período desde el primer partido oficial del campeonato nacional de liga hasta el último, sin que ello implique una correspondencia directa con el año calendario.
El periodista César Augusto Londoño, de AS Colombia, entregó información sobre los pasos que seguiría el conjunto cardenal y sugirió que la vía más expedita sería acudir directamente al tribunal de apelaciones. «Santa Fe va a instaurar una demanda contra el América. No sé si ya lo hizo o lo va a hacer en las próximas horas. La demanda es sobre el tema de Jorman Hurtado. (…) Primero ante las comisiones. Ahora, Santa Fe pierde la plata si es ante la Comisión Disciplinaria que ya falló. Debería ahorrarse esos pasos de reposición, ir directamente al tribunal de apelaciones, como fueron Chicó e Inter», afirmó el comunicador.
«Santa Fe va a instaurar una demanda contra el América. No sé si ya lo hizo o lo va a hacer en las próximas horas. La demanda es sobre el tema de Jorman Hurtado. (…) Debería ahorrarse esos pasos de reposición, ir directamente al tribunal de apelaciones, como fueron Chicó e Inter»
César Augusto Londoño, periodista de AS Colombia
El impacto de una eventual resolución favorable a Santa Fe podría ser mayúsculo, ya que implicaría modificar la tabla de posiciones, afectando no solo la clasificación a torneos internacionales sino también la lucha por el descenso. El partido del 22 de agosto ya había estado marcado por la tensión, con disturbios en las tribunas e invasión del campo de juego por parte de barras de ambos equipos, pero ahora la atención se traslada al plano administrativo, donde el precedente sentado por la Resolución 073 será puesto a prueba nuevamente con esta nueva demanda.
