Este miércoles, el primer debate presidencial organizado por Rtvc, el sistema de medios públicos, se llevó a cabo en su set principal con una participación limitada que generó amplia polémica en el país. Solo tres candidatos asistieron: Miguel Uribe Londoño, Sondra Macollins y Mauricio Lizcano, mientras que figuras clave como Roy Barreras, Claudia López y Sergio Fajardo brillaron por su ausencia. Luis Gilberto Murillo declinó la invitación el mismo día, dejando un evento con baja representatividad en una recta final de campaña donde faltan menos de tres semanas para la primera vuelta electoral.
El debate surgió de un acuerdo inicial que contemplaba a siete de los trece candidatos presidenciales, pero se debilitó progresivamente por salidas y rechazos, resultando en apenas tres participantes, todos con intenciones de voto inferiores al uno por ciento según las encuestas recientes. Esta situación ha sido criticada por su escasa relevancia, ya que los principales aspirantes priorizan otros espacios, dejando un vacío en el confronto de ideas ante los colombianos en un momento crucial de la contienda.
Polémica desatada por invitaciones cruzadas y ausencias
La controversia se intensificó en redes sociales debido a invitaciones cruzadas y desencuentros entre candidatos. Paloma Valencia promovió un debate con Iván Cepeda a través de videos, pero el senador negó haber recibido una invitación formal y afirmó que los debates se pactan con los candidatos que él elige, restándole prevalencia a la senadora. Abelardo de la Espriella, en tanto, acusó a Valencia de esquivar debates previos propuestos por Luis Carlos Vélez y criticó su fórmula vicepresidencial con Juan Daniel Oviedo por impulsar una agenda opuesta a sus posiciones. Tomás Uribe, empresario y figura influyente, ironizó con un «ya era hora» y sugirió un enfrentamiento directo entre Valencia y de la Espriella.
«Con franqueza y sin rodeos, los invitamos a un debate público. Ha llegado el momento de discutir de cara a los colombianos qué proponemos para Colombia y en qué nos diferenciamos»
Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo, fórmula vicepresidencial
«Querida Paloma: la campaña no es para jugarretas. El debate que propones lo esquivaste tú misma cuando nos citó Luis Carlos Vélez y todos habíamos aceptado»
Abelardo de la Espriella, candidato presidencial
«Tú con los de siempre; yo con los nunca. Y tu fórmula impulsa una agenda frente a la que estamos totalmente en contra»
Abelardo de la Espriella, candidato presidencial
«Yo he dicho claramente en el escenario político que los debates son pactados, con los candidatos que he pedido. La señora Valencia no tiene ninguna prevalencia»
Iván Cepeda, senador
Expertos en comunicación política analizan el impacto limitado de estos eventos en un contexto de escasos debates entre los líderes de las encuestas, donde Iván Cepeda mantiene la delantera y Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella libran un empate técnico. Liliana Gómez, doctora en Ciencia de la Información y la Comunicación de la Pontificia Universidad Javeriana, explica que los costos de negociar con antagonistas son demasiado altos en esta etapa, impidiendo cesiones. Por su parte, Margarita Orozco, profesora de la Universidad de Kansas, sostiene que un debate no genera cambios masivos, sino marginales, capaces de definir indecisos, movilizar votantes o incluso desmotivar la participación.
«Los costos de negociación con los antagonistas políticos son demasiado altos como para que haya un ejercicio de negociación y cesión potencial en los próximos meses»
Liliana Gómez, doctora en Ciencia de la Información y la Comunicación, Pontificia Universidad Javeriana
«Un debate no produce cambios masivos, sino marginales y estratégicos. Puede definir indecisos o votantes con poca información, también puede movilizar gente a votar o a no votar»
Margarita Orozco, profesora, Universidad de Kansas
En medio de esta polémica, el debate de Rtvc queda como un episodio menor en la campaña presidencial, resaltando la necesidad de confrontaciones más amplias que permitan a los colombianos comparar propuestas en las vísperas de las elecciones.
