El Tribunal Superior de Bogotá, a través de su Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, ordenó a la Revista Semana rectificar dos publicaciones realizadas en 2025 que afectaban el buen nombre y la honra de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). La decisión judicial, emitida el 19 de marzo de 2026, fue el resultado de una acción de tutela interpuesta por la propia JEP, que consideró que los artículos periodísticos contenían afirmaciones inexactas y vulneraban sus derechos fundamentales. La orden exigía una rectificación explícita tanto en el portal web del medio como en todas sus plataformas de redes sociales.
Los artículos en cuestión fueron publicados en abril y noviembre de 2025. En el primero, la JEP solicitó que se aclarara que un encuentro en Palomino fue de carácter laboral y no recreativo, y que no fue financiado con recursos públicos. El segundo artículo debía corregir la afirmación de un supuesto «viaje secreto» a Nueva York y eliminar calificativos como «derrota» o «éxito» que, según el fallo, no se ajustaban a la realidad de las gestiones realizadas. La rectificación parcial que realizó la Revista Semana el 30 de marzo de 2026, limitada a sus redes sociales, fue considerada insuficiente por la JEP, lo que llevó a la apertura de un incidente de desacato el 18 de junio de 2026 por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Bogotá.
Conflicto entre rectificación y libertad de prensa
El caso ha puesto sobre la mesa un debate profundo sobre los límites del ejercicio periodístico y la protección de derechos fundamentales. En su comunicado oficial, la JEP defendió su postura señalando que «el ejercicio periodístico libre e independiente es un derecho, una garantía y un mecanismo esencial de acceso a la información que deben ejercerse con veracidad y responsabilidad social». La entidad sostiene que su acción no vulnera principios democráticos, sino que busca corregir información que consideran lesiva para su honra. Por su parte, la Revista Semana respondió el mismo 18 de junio de 2026, manifestando «sentirse víctima de hostigamiento judicial y anunció que promovería acciones legales en su defensa», según una nota pública emitida por el medio.
«El ejercicio periodístico libre e independiente es un derecho, una garantía y un mecanismo esencial de acceso a la información que deben ejercerse con veracidad y responsabilidad social»
Comunicado oficial de la JEP
El incidente de desacato, que aún se encuentra abierto, otorgó un plazo de tres días a las partes para presentar pruebas ante el juzgado. La JEP ha afirmado que acatará la decisión final del juez competente, mientras que la discusión de fondo involucra la necesidad de equilibrar el deber de informar, la obligación de rectificar y la protección de derechos fundamentales en un contexto democrático. Este caso se suma a otros episodios recientes que evidencian las tensiones entre el poder judicial y los medios de comunicación en Colombia, en un escenario donde la libertad de prensa y el derecho a la información chocan con la protección de la honra y el buen nombre de las instituciones.
