Enrique Gómez, director del partido Salvación Nacional, lanzó una dura crítica en la red social X contra el presidente Gustavo Petro y su abogado Daniel Kovalik por la adjudicación de un contrato por 10.000 millones de pesos a la firma británica Amadeus Consultancy Limited, firmada por el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre). El acuerdo, destinado a la defensa jurídica de Petro ante la Oficina de Control de Activos Extranjeros (Ofac) de Estados Unidos por su inclusión en la Lista Clinton, generó indignación al conocerse el 11 de enero de 2026, con pagos programados en cuatro cuotas iguales de 500.000 libras esterlinas entre enero y abril de ese año.
La controversia se agudiza por la promesa hecha por Kovalik en octubre de 2025 de asumir la defensa del mandatario de manera gratuita para el Gobierno nacional, lo que contrasta con el uso de recursos públicos para contratar servicios de asesoría jurídica especializada en regímenes de sanciones internacionales, mayoritariamente prestados fuera de Colombia. Gómez, quien aspira a una curul en el Senado en una lista que apoya la candidatura presidencial de Abelardo de la Espriella, no escatimó en palabras para calificar el hecho como un abuso evidente.
Reacciones y promesas incumplidas
El jurista y académico Martín Eduardo Botero reforzó las críticas al afirmar que la defensa internacional de Petro no constituye un asunto de Estado, sino un proceso personal por el que el presidente debe responder como persona natural, sin recurrir a fondos públicos. La polémica surgió precisamente tras la publicación del contrato, que busca contrarrestar las sanciones financieras impuestas por la Ofac de Estados Unidos debido a la inclusión del jefe de Estado en la Lista Clinton.
«Descarado Gustavo Petro y su abogado Daniel Kovalik que abiertamente, en prensa nacional, afirmaron que su defensa sería gratuita y nos va a costar 10.000 millones de pesos tener que representar la causa que llevó a Petro a la Lista Clinton. Rateros descarados, esto se acaba con la llegada de Abelardo de la Espriella a la presidencia».
Enrique Gómez, director del partido Salvación Nacional
«La defensa internacional de Petro no es un asunto de Estado, sino un proceso personal. El presidente debe responder como persona natural, no con recursos públicos».
Martín Eduardo Botero, jurista y académico
Asumiría la defensa de Petro “sin costo” para el Gobierno nacional.
Daniel Kovalik, abogado (declaración de octubre de 2025)
Este episodio pone en el centro del debate público el manejo de recursos estatales en medio de tensiones diplomáticas con Estados Unidos y las aspiraciones políticas de figuras como Gómez, quien ve en el caso una oportunidad para cuestionar la gestión del actual Gobierno.
