En Medellín, el abogado Santiago Trespalacios, defensor de Natalia Andrea Jiménez, exsubsecretaria de Ejecución; Leidy Jiménez Echavarría, exsubsecretaria de Proveedores; Sergio Andrés López Muñoz, exdirector de Planeación; y Yina Marcela Pedroza, exsubsecretaria legal de Movilidad, protagonizó un fuerte cruce verbal con la fiscal Yarlecy Mena durante la audiencia de formulación de acusación en el caso Aguas Vivas, el martes 24 de febrero. Trespalacios solicitó la nulidad del proceso por falta de precisión en las imputaciones, argumentando ausencia de vínculo funcional claro entre sus representados y el contrato en cuestión, así como hipótesis acusatorias contradictorias, mientras que la fiscal lo acusó de irrespeto personal y la jueza Paola Dávila rechazó esa percepción.
El incidente ocurrió durante la intervención del abogado, quien cuestionó la solidez de la acusación al destacar tres hipótesis distintas sobre la conducta de los imputados relacionadas con un terreno en El Poblado, objeto central del proceso por presunta corrupción que involucra al exalcalde Daniel Quintero y varios exfuncionarios. Las imputaciones ya habían sido avaladas por un juez de control de garantías, permitiendo que el caso avance hacia juicio, en un contexto donde Quintero participará en la consulta del Frente por la Vida el próximo 8 de marzo. La audiencia fue registrada por el diario El Colombiano.
Cruce de argumentos en la sala
Trespalacios enfatizó la inconsistencia en la tesis fiscal, señalando que inicialmente se acusaba a sus representadas de interesarse en modificar un contrato y, apenas 16 minutos después, se cambiaba a la idea de que buscaban comprar un bien ya propiedad del Estado, lo que generó la vehemencia en su defensa.
«Señora juez, cuando revise los hechos jurídicamente relevantes, se va a dar cuenta que nunca se estableció cuál era el vínculo funcional de mis representados con el contrato o con la operación contractual. Y peor aún, se dieron hipótesis alternativas de carácter contradictorio».
Santiago Trespalacios, abogado defensor
«Dice la fiscal que mis representadas se interesaron en modificar un contrato. Luego, 16 minutos después, dice que las personas que hoy represento quisieron comprar un bien que ya era del Estado. Es decir, cambió de un todo y por todo la hipótesis acusatoria».
Santiago Trespalacios, abogado defensor
La fiscal Yarlecy Mena respondió percibiendo un matiz personal en la intervención del defensor, rechazando continuar recibiendo lo que consideró irrespeto.
«Ahora bien, al señor defensor Trespalacios, sí percibí que su intervención tenía un matiz personal. La vehemencia jurídica no exige confrontación personal».
Yarlecy Mena, fiscal
«He recibido irrespeto y no estoy, su señoría, en condición de seguirlo recibiendo».
Yarlecy Mena, fiscal
La jueza Paola Dávila intervino para aclarar que no observó ninguna manifestación irrespetuosa por parte del abogado, cuya argumentación se centró exclusivamente en atacar la formulación de la acusación sin ataques directos a la fiscal.
«Yo no observo que el abogado defensor que acaba de intervenir haya hecho alguna manifestación irrespetuosa con la señora fiscal. Me parece que la intervención estuvo únicamente encaminada a atacar la audiencia de formulación, sin observar alguna afirmación directa contra la señora fiscal».
Paola Dávila, jueza
El proceso por el caso Aguas Vivas continúa con audiencias programadas para el 29 de abril, 20 de mayo, 2 de julio y 14 de julio, mientras se profundiza en las irregularidades alegadas en la gestión del terreno en El Poblado durante la administración de Daniel Quintero.
