El Centro Democrático y el Partido Conservador han salido en defensa de la Registraduría Nacional y de su registrador, Hernán Penagos, luego de que el presidente Gustavo Petro denunciara un presunto fraude electoral que, según los partidos de oposición, constituye «un posible quiebre institucional y un rompimiento democrático sin precedentes en Colombia». Ambas colectividades emitieron comunicados en los que llaman a «rodear y defender» a la autoridad electoral, al tiempo que califican de «profundamente irresponsables» las acusaciones del mandatario, quien ha manifestado que no reconoce los resultados del preconteo y ha presentado datos que, según él, evidencian irregularidades en el censo, los puestos de votación y las mesas.
Petro, que insiste en que puede «probar ante autoridad competente estos hechos», reveló que el software electoral de los «hermanos Bautista» fue modificado en dos ocasiones el 26 de mayo de 2026, a las 1:21:35 p.m. y a las 7:21:13 p.m., cinco días antes de los comicios. Según el presidente, el registrador Penagos se negó a entregar el código fuente del sistema, un requisito que considera básico para la transparencia. Las cifras que esgrime el jefe de Estado muestran cambios significativos: el censo oficial de 41.421.973 habría sido alterado en el sistema DIVIPOL a 42.307.373, es decir, 885.409 nuevas cédulas; los puestos de votación pasaron de 13.742 a 14.438 (696 adicionales); y las mesas aumentaron de 120.527 a 122.020, lo que representa 1.493 mesas más. Petro también denunció que existen 5.300 mesas con más de 300 votos —el límite máximo por día—, algunas de las cuales alcanzan hasta 700 sufragios, y que en esas mesas se concentra la ventaja de 635.000 votos de Abelardo sobre Cepeda.
Respuesta de los partidos de oposición
El Centro Democrático, mediante un comunicado, solicitó el apoyo de las misiones de observación internacional, la Rama Judicial, el Congreso, el Consejo Nacional Electoral, los gremios de producción y las organizaciones sociales para «rodear y defender a la Registraduría Nacional y al señor registrador nacional, Hernán Penagos, frente a este grave ataque del presidente Gustavo Petro contra la democracia de nuestro país». La colectividad advirtió que las acusaciones presidenciales buscan erosionar la confianza en las instituciones democráticas al no aceptar la derrota de su candidato.
«Hoy se conocieron los resultados oficiales del escrutinio sin que se presentara novedad alguna que altere el resultado expresado por los colombianos en las urnas»
Partido Conservador, comunicado oficial
El Partido Conservador, por su parte, calificó las denuncias del presidente como «profundamente irresponsables» y señaló que «el desespero terminó por derribar cualquier apariencia de moderación. Hoy vemos a un presidente dispuesto a sembrar dudas sobre las instituciones democráticas para impedir la llegada al poder de quienes podrían poner al descubierto los errores, abusos e irregularidades de su gobierno». En su comunicado, la colectividad llamó a la serenidad y a la firmeza: «Colombia debe actuar con serenidad, pero también con firmeza». Añadieron que «cuando desde la propia Presidencia se intenta erosionar la confianza en las elecciones por el simple hecho de haber perdido, no está en riesgo un candidato ni un partido. Está en riesgo la democracia misma. Nuestro respaldo pleno a la autoridad electoral».
«Dije que no reconocí los datos del preconteo del software de los hermanos Bautista es porque tengo datos. Puedo probar ante autoridad competente estos hechos»
Gustavo Petro, presidente de Colombia
El mandatario, en sus declaraciones, se dirigió directamente al registrador Penagos para solicitar que «por el principio de transparencia se examinen las 5.300 mesas que publicaremos y le entregaremos». Mientras tanto, el Centro Democrático y el Partido Conservador, ambas fuerzas de oposición al gobierno, insisten en que el verdadero riesgo es el deterioro de la confianza en las instituciones democráticas y llaman a la ciudadanía y a los organismos de control a defender la transparencia del proceso electoral.
