El presidente Gustavo Petro desató una fuerte controversia política al calificar al canciller designado del nuevo gobierno, Omar Bula Escobar, como “un peligro para la Vida y la Humanidad”. La reacción del mandatario saliente se produjo luego de que la ministra de Ambiente, Irene Vélez, advirtiera sobre un grave retroceso en las políticas ambientales que podría implementar la administración entrante de Abelardo de la Espriella a partir del 7 de agosto. Las declaraciones de Petro, difundidas a través de su cuenta en la red social X, apuntaron directamente contra el futuro jefe de la diplomacia colombiana, a quien calificó como “un espectro de la muerte” enviado desde Colombia al mundo.
La polémica estalló tras una entrevista concedida por Irene Vélez a la agencia The Associated Press, en la que la funcionaria expresó su temor por el “negacionismo climático” que, según ella, caracterizaría al nuevo gobierno. Vélez señaló que el equipo entrante, encabezado por el presidente electo Abelardo de la Espriella, promueve el regreso de prácticas como la aspersión aérea con glifosato, una sustancia descrita como “potencialmente cancerígena”, además de apoyar el fracking y la explotación de combustibles fósiles. “Llegar con una actitud de negacionismo climático es absolutamente peligroso porque estaríamos dándole la espalda a lo que es un problema local, nacional y global”, afirmó la ministra saliente.
Una herencia ambiental en riesgo
Vélez insistió en que el legado de su gestión, centrado en el binomio de justicia social y ambiental, debería ser rescatado por la próxima administración. “Creo que tenemos un legado que con las diferencias que quedan, debería ser rescatado y por eso insistimos en que la justicia social y ambiental tiene que seguir estando en el centro de la agenda política”, señaló. La protección de la selva amazónica, que abarca el 42% del territorio colombiano, fue uno de los ejes centrales de la política ambiental del gobierno de Petro, y Vélez expresó su inquietud por el futuro de la gobernanza ambiental indígena en esa región.
«El nuevo canciller de Colombia a partir del 7 de agosto es un peligro para la Vida y la Humanidad. Irresponsables los que votan y nombran y envían un espectro de la muerte al mundo, desde Colombia»
Gustavo Petro, presidente de la República de Colombia
El futuro ministro de Ambiente designado por el gobierno entrante, Fabio Arjona, ha defendido la posibilidad de permitir el fracking bajo estrictos controles técnicos, descartando su autorización en parques nacionales y páramos. Además, Arjona ha cuestionado lo que denomina “histeria ambiental” y aboga por un debate menos ideológico en torno a las políticas de conservación. La crítica de Petro a Bula Escobar, a quien no mencionó por nombre pero al que claramente se refería como el nuevo canciller, ha elevado la tensión política a menos de un mes del cambio de mando, mientras el país observa el giro que podría tomar la agenda ambiental colombiana.
«Llegar con una actitud de negacionismo climático es absolutamente peligroso porque estaríamos dándole la espalda a lo que es un problema local, nacional y global»
Irene Vélez Torres, ministra saliente de Ambiente y Desarrollo Sostenible
La salida de Irene Vélez del Ministerio de Ambiente, sumada a las declaraciones de Petro, deja un panorama de incertidumbre sobre el futuro de las políticas verdes en Colombia. Mientras el gobierno saliente defiende su legado de justicia ambiental y protección de la Amazonía, la administración de Abelardo de la Espriella y su canciller designado Omar Bula Escobar se alistan para asumir las riendas del país, con una postura que, según sus críticos, prioriza el desarrollo económico sobre la conservación del planeta.
