El presidente Gustavo Petro ha vuelto a encender la controversia política al reiterar sus denuncias sobre un presunto fraude electoral masivo, sistemático y algorítmico en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 21 de junio de 2026, que dio el triunfo a Abelardo de la Espriella. A través de la red social X, el mandatario aseguró que la Registraduría Nacional engañó al país y que el Consejo Nacional Electoral carece de herramientas para detectar irregularidades. Sus declaraciones han desatado una oleada de reacciones de opositores y figuras políticas, que lo acusan de preparar un golpe de Estado o de difundir falsas narrativas para desestabilizar el proceso de transición.
En sus publicaciones, Petro afirmó que una sentencia del Consejo de Estado de 2018 ordenó el cambio del software electoral por uno de propiedad estatal y no modificable, pero que esa decisión no se ha cumplido. «El Consejo de Estado ordenó en 2018 el cambio de software electoral por uno que fuera propiedad estatal y no modificable, pero esa sentencia no se ha cumplido», señaló el presidente. Como parte de las supuestas pruebas, el exsenador y exdirector del Departamento de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, divulgó en X fotografías de patrones de votación sincronizados en 1.350 puestos de votación, que a su juicio evidencian una manipulación a través de un software. En las imágenes se muestran bloques de mesas donde, por ejemplo, de la mesa 1 a la 12 ganaba Abelardo y de la 13 a la 24 ganaba Cepeda, un patrón que Bolívar calificó de imposible de explicar por coincidencia. «La probabilidad matemática de que esos bloques se organicen solos, por coincidencia, es casi imposible», argumentó el exfuncionario, quien exigió una revisión de las urnas.
Reacciones de la oposición y críticas
Las denuncias presidenciales no tardaron en encontrar réplicas desde distintos sectores políticos. El senador del Centro Democrático, Andrés Forero, señaló que Petro ha denunciado reiteradamente supuestos «golpes blandos» durante su mandato, pero que ahora, antes de que comience el gobierno de Abelardo de la Espriella, estaría fraguando un «golpe duro» en su contra. «Tantos falsos ‘golpes blandos’ que denunció @petrogustavo durante 4 años y antes de que comience el gobierno de @ABDELAESPRIELLA ya está fraguando un ‘golpe duro’ en su contra», escribió Forero. Por su parte, la exsenadora María Fernanda Cabal calificó las acusaciones de «falsa narrativa peligrosa» para desconocer el proceso electoral, y además señaló un error en la declaración oficial de Petro al mencionar «150 mil municipios», cuando en Colombia hay 1.103, como muestra de falta de rigor en sus afirmaciones. «Alimentan una falsa narrativa peligrosa para desconocer el proceso electoral donde fueron derrotados estos comunistas», afirmó Cabal.
El senador electo de Salvación Nacional, Enrique Gómez, defendió la integridad del sistema electoral colombiano, al que calificó como uno de los mejores del mundo, y criticó la difusión de dudas sobre su legitimidad. «Dicen que hubo #ElGranFraudeElectoral y así ponen en duda todo nuestro sistema electoral. Uno de los mejores del mundo, hay que decirlo», sostuvo Gómez. En un tono más mordaz, el presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie, comparó las acusaciones con una comedia y recordó que Gustavo Bolívar, cuando estuvo al frente del DPS, prometió construir 150 plazas de mercado que nunca materializó. «Este post es un verdadero chiste», sentenció Lafaurie. Las declaraciones de Petro se producen en un clima de alta tensión política, a menos de dos meses de la entrega del poder, y han reavivado el debate sobre la transparencia electoral y la estabilidad democrática en Colombia.
