El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, suspendió horas antes la presentación del libro «El M-19, de la guerra a la política», escrita por Jaime Rafael Nieto López, programada para este 21 de abril de 2026 a las 5:00 p.m. en el hall central de la Biblioteca Pública Piloto. El evento, de entrada libre y con participación de figuras como el politólogo Freddy Chaverra y el profesor universitario José Miguel Sánchez, fue cancelado mediante un anuncio en la cuenta de X del alcalde y una orden administrativa de la Alcaldía, generando una fuerte confrontación con el presidente Gustavo Petro, quien acusó al mandatario de censura.
Gutiérrez justificó la decisión argumentando que el libro romantizaba al M-19, un grupo armado que calificó de terrorista por sus acciones como asesinatos, secuestros, extorsiones y torturas, incluyendo el Holocausto del Palacio de Justicia. Además, invocó la Ley de Garantías, que restringe eventos con contenido político en espacios públicos durante periodos electorales, enfatizando que como alcalde debe proteger la memoria de las víctimas y no permitir actividades con fines políticos en lugares 100% públicos. Esta medida se produce en medio de controversias adicionales, como videos de Gestores de Convivencia golpeando civiles en plazas públicas, ante lo cual Petro instruyó a la Policía Nacional vigilar abusos.
Cruces de declaraciones entre Gutiérrez y Petro
El presidente Gustavo Petro respondió duramente, comparando la suspensión con la quema de libros y defendiendo la libertad intelectual. Recordó sus logros culturales, como la creación de más de 300 bibliotecas rurales y el mayor presupuesto histórico para el Ministerio de Cultura, insistiendo en que jamás censuraría un libro en esas instituciones para fomentar colombianos libres y libres pensadores. Gutiérrez, por su parte, replicó en redes sociales reafirmando su postura histórica frente al M-19.
«el M-19 no fue un ‘relato romántico’: fue un grupo armado terrorista que dejó víctimas, dolor y muerte en Colombia»
Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín
«Inaceptable que alguien de la Biblioteca hubiera permitido esta agenda. Aquí defendemos la legalidad. La @AlcaldiadeMed, ni mucho menos yo, nos vamos a prestar para esto»
Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín
«Por más que algunos quieran reescribir la historia de Colombia 🇨🇴, el M-19 fue un grupo terrorista. Asesinaron, secuestraron, extorsionaron, torturaron, son los responsables del Holocausto del Palacio de Justicia, y muchos otros delitos»
Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín
En una entrevista con Blu Radio, Gutiérrez añadió que se posiciona del lado de las víctimas y no de los victimarios, subrayando la obligación de cumplir la ley electoral. Petro, desde su cuenta en X (@petrogustavo), denunció el acto como un ejercicio de censura inaceptable.
Contexto histórico del M-19 y la polémica
El M-19 surgió tras las elecciones presidenciales del 19 de abril de 1970, denunciando fraude contra Gustavo Rojas Pinilla, y se hizo responsable de la toma del Palacio de Justicia, entre otros graves atentados contra los derechos humanos. La controversia revive tensiones sobre la reinterpretación de la historia reciente de Colombia, con Gutiérrez acusando directamente a Petro de intentar reescribirla por su presunta vinculación pasada con el grupo.
«Yo sí se de qué lado de la historia estoy. Y también tengo claro que estoy del lado de las víctimas y no de los victimarios»
Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín
«He logrado crear más de 300 bibliotecas rurales y he logrado el mayor presupuesto al ministerio de cultura de la historia. Jamás censuraría un libro en tantos centenares de bibliotecas que hemos abierto. Quiero colombianas y colombianos libres y libre pensadores»
Gustavo Petro, presidente de Colombia
«Petro por más que trates de seguir reescribiendo la historia de Colombia 🇨🇴, el M-19, del que hiciste parte, fue un grupo terrorista que asesinaba, secuestraba y torturaba»
Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín
Este episodio pone en el centro del debate la tensión entre libertad de expresión, memoria histórica y regulaciones electorales en Colombia, en un contexto preelectoral cargado de polarización política.
