El exalcalde de Medellín y actual superintendente de Salud, Daniel Quintero, arremetió este miércoles 15 de julio de 2026 contra la fiscal general Luz Adriana Camargo, después de que una jueza anulara la formulación de imputación en su contra dentro del caso Aguas Vivas. La decisión, emitida por la jueza 22 penal del circuito de Medellín el día anterior, declaró la nulidad de la imputación por considerar que la Fiscalía violó el debido proceso y el derecho a la defensa del exmandatario, así como de otros procesados. Quintero, a través de su cuenta en X, no solo celebró el fallo sino que lanzó una serie de preguntas directas contra Camargo y vinculó al actual alcalde de Medellín, Federico ‘Fico’ Gutiérrez, en lo que considera una estrategia judicial en su contra.
El caso Aguas Vivas investiga presuntas irregularidades en la restitución de un lote en Medellín que, según la Fiscalía, debía entregarse por cesión gratuita, pero fue vendido por más de 40.000 millones de pesos tras la modificación del Plan de Ordenamiento Territorial durante la administración de Quintero. Por estos hechos, la Fiscalía le imputó los delitos de peculado por apropiación en favor de terceros y prevaricato por acción. Sin embargo, la jueza determinó que la imputación contenía errores procesales que afectaron las garantías fundamentales del exalcalde y de otros implicados, entre ellos exfuncionarios de su administración y particulares. La decisión no absuelve a Quintero ni cierra el caso, sino que deja sin efecto esa actuación procesal y ordena corregir las falencias detectadas.
Las preguntas de Quintero: ¿mentiras y vínculos con la Alcaldía?
En una serie de publicaciones en X, Daniel Quintero afirmó que “ya no lo digo yo, lo dice una juez de la república. La Fiscalía de Medellín violó el debido proceso y mi derecho a la defensa”. Acto seguido, lanzó preguntas dirigidas a la fiscal general Luz Adriana Camargo. “¿Por qué la Fiscalía dijo que había cambiado el pot cuando el mismo decreto decía ‘siempre y cuando cumpla el POT’?”, cuestionó Quintero. “¿Por qué la Fiscalía mintió diciendo que allí se había construido un hotel usando mi decreto, una mentira que raya el prevaricato y que ha sido probada? Esto no es un simple error”, agregó. En un tono más punzante, vinculó directamente al alcalde Federico Gutiérrez: “¿Por qué Fico siempre habló como si manejara la Fiscalía, e incluso, el texto y argumentos presentados por la fiscal eran de forma literal los que previamente el secretario general de ‘Fico’ había presentado a medios días antes?”. Quintero también preguntó “¿Qué papel jugó en todo esto que ‘Fico’ contratara a la Fiscal Seccional de Medellín que llevaba el caso previamente?” y “¿Por qué si pedí que el caso fuera llevado por una fiscal de Bogotá o que se hicieran mesas técnicas con expertos en este tipo de temas, se permitió la violación al debido proceso que el país ha visto?”.
La defensa y las reacciones: “no es una absolución”
El abogado penalista Julián Quintana, en su cuenta de X, aclaró el alcance de la decisión: “La nulidad de la imputación de @QuinteroCalle no es una absolución ni una declaración de inocencia. La decisión solo deja sin efectos esa actuación procesal. La @FiscaliaCol puede apelar o volver a formular la imputación, corrigiendo los errores señalados por la juez”. La Fiscalía y el representante de las víctimas –incluida la Alcaldía de Medellín– ya anunciaron que apelarán la decisión. La sustentación de las apelaciones está programada para el jueves 6 de agosto de 2026, desde las 8:30 de la mañana, ante el Tribunal Superior de Medellín.
El secretario general de la Alcaldía de Medellín, Sebastián Gómez, advirtió: “A quienes ya están celebrando, les tengo una mala noticia. La nulidad de una actuación no es una absolución ni el fin del #CasoAguasVivas. Apelaremos la decisión y confiamos en el Tribunal Superior de Medellín. Esto no se acaba aquí. Vamos hasta el final para que quienes le hicieron tanto daño a Medellín respondan ante la justicia. No habrá impunidad”. Por su parte, el alcalde Federico Gutiérrez manifestó en un comunicado: “Respetamos las decisiones de la justicia, pero como víctimas no podemos compartir esta determinación ni permitir que quienes desfalcaron la ciudad encuentren impunidad por maniobras procesales para dilatar el proceso. Y que nadie se equivoque: una nulidad no borra los hechos, no desaparece las pruebas y mucho menos limpia las responsabilidades que la justicia debe esclarecer”.
“Ya no lo digo yo, lo dice una juez de la república. La Fiscalía de Medellín violó el debido proceso y mi derecho a la defensa”
Daniel Quintero, exalcalde de Medellín
“La nulidad de la imputación de @QuinteroCalle no es una absolución ni una declaración de inocencia. La decisión solo deja sin efectos esa actuación procesal. La @FiscaliaCol puede apelar o volver a formular la imputación, corrigiendo los errores señalados por la juez”
Julián Quintana, abogado penalista
La controversia judicial en torno al lote Aguas Vivas sigue abierta, y la próxima cita en el Tribunal Superior de Medellín definirá si la Fiscalía logra sostener la imputación o debe replantear su estrategia. Mientras tanto, Daniel Quintero insiste en que es víctima de una persecución política y cuestiona la independencia de la Fiscalía bajo la dirección de Luz Adriana Camargo. La decisión de la jueza, aunque no cierra el proceso, ha generado un nuevo capítulo en la pugna entre el exalcalde y el actual mandatario de la ciudad, con la justicia como telón de fondo.
