El exseleccionador nacional Juan Carlos Osorio presentó un balance crítico sobre la participación de Colombia en el Mundial 2026 durante el podcast Línea de Gol del periódico El Colombiano. En sus declaraciones, el experimentado técnico reconoció que la selección cumplió con el objetivo mínimo al clasificar entre las 16 mejores del mundo, pero advirtió que no logró dar el salto necesario para meterse entre las ocho potencias del torneo. Osorio, quien ha dirigido a varios equipos incluyendo la selección colombiana, reflexionó sobre el desempeño del equipo dirigido por Néstor Lorenzo, que fue eliminado en octavos de final sin alcanzar los cuartos, a diferencia de la campaña de Brasil 2014 donde Colombia sí llegó a esa instancia.
El análisis del entrenador parte de un reconocimiento equilibrado: valorar el logro alcanzado sin dejar de señalar las carencias evidenciadas en el camino. “Para empezar con algo positivo, a mí me parece que Colombia cumplió. Estar entre las 16 mejores selecciones del mundo ya es un objetivo importante y no se puede desconocer”, afirmó Osorio, quien no obstante matizó: “Ahora, otra cosa es que no dimos el salto de calidad que todos esperábamos, que era meternos entre las ocho mejores. Ahí es donde realmente se marca la diferencia entre una selección competitiva y una que está lista para pelear por cosas grandes”. En su concepto, el primer paso hacia una semifinal o final era ese escalón de cuartos, y no se consiguió. “Hay que ser justos: se cumplió el objetivo mínimo, pero no el siguiente escalón”, sentenció.
Críticas a la convocatoria y el planteamiento táctico
Osorio fue contundente al analizar la nómina de 26 jugadores convocada por Lorenzo. Sostuvo desde antes del torneo que el plantel presentaba un desequilibrio evidente: demasiados centrocampistas y muy pocos extremos naturales. “Uno analiza la lista y encuentra muchos volantes: Lerma, Castaño, Arias, Puerta, Ríos, Portilla, Carrascal, James, Quintero… pero muy pocos futbolistas de banda”, explicó. Para el entrenador, “para un Mundial no basta con reunir buenos jugadores; hay que conformar una nómina pensando en los rivales y en los escenarios tácticos que se van a presentar”. En particular, mencionó que sabían desde el calendario que Uzbekistán iba a defender en bloque bajo, que Congo podía hacerlo en determinados momentos y que Suiza representaba otro desafío. “Entonces uno debe preparar una lista pensando en cómo romper ese tipo de defensas”, insistió.
El exseleccionador detalló que esperaba dos estrategias distintas para los partidos clave: frente a Uzbekistán, que se juntaran todos los jugadores creativos para atacar el bloque bajo; contra Congo, un equipo mucho más atlético para un partido físico. “Ninguna de las dos cosas ocurrió”, lamentó. En su análisis táctico, señaló que para enfrentar defensas cerradas se necesitan jugadores que abran el campo, generen uno contra uno y creen superioridades por fuera. Recordó que una de las ocho maneras de penetrar un bloque bajo es el remate de media distancia, estrategia que se utilizó “acertadamente” contra Congo pero que “prácticamente desapareció” frente a Suiza. “Yo no estaba de acuerdo con la convocatoria inicial. Había demasiados jugadores con características similares. Personalmente, no habría jugado con tantos números diez”, manifestó al ser consultado sobre el partido ante los suizos.
“Yo esperaba que frente a Uzbekistán se juntaran todos los jugadores creativos para atacar ese bloque. Contra Congo imaginaba un equipo mucho más atlético porque era un partido físico. Ninguna de las dos cosas ocurrió.”
Juan Carlos Osorio, entrenador y exseleccionador de Colombia
Los jugadores que debieron estar y la estructura ideal de convocatoria
En medio de su balance, Osorio propuso una estructura de convocatoria de 26 jugadores basada en dos futbolistas por cada posición del campo: 22 de campo más tres arqueros, con un cupo adicional para “un jugador diferencial o una apuesta especial”. En su opinión, ese cupo pudo haber sido para alguien como Juan Manuel Rengifo, si se quería apostar por él, o incluso un defensor zurdo con características distintas. Sin embargo, el nombre que más defendió fue el de Jhon Jáder Durán, quien finalmente no fue convocado por falta de ritmo en el Zenit de Rusia y posibles problemas internos. “Sin ninguna duda. Yo sí lo habría llevado como el jugador número 26. Habría hablado previamente con él y le habría explicado su rol. Le habría dicho: ‘Lo llevo porque en algún momento podemos necesitarte veinte minutos para resolver un partido’. Si se comportaba bien, el fútbol seguramente le iba a dar esa oportunidad. Y si no cumplía, tampoco se perdía demasiado porque era el último jugador de la lista”, afirmó Osorio.
Finalmente, el técnico bosquejó el once que él habría dispuesto para potenciar al equipo: “Yo habría ubicado a Jhon Arias por dentro, en una posición donde pudiera llegar al área con potencia, habría mantenido a Luis Díaz por izquierda, al Tinito Gómez por derecha y un delantero centro fijo. Lo importante era rodear a Luis Díaz de jugadores que atacaran los espacios para potenciarlo”. Con estas declaraciones, Osorio dejó claro que, a su juicio, la selección tuvo margen para haber aspirado a más, pero faltó equilibrio en la nómina y audacia en la planificación táctica para enfrentar los distintos escenarios que presentó el Mundial 2026.
