En una intervención en la plenaria del Senado, el senador del Centro Democrático Andrés Forero cuestionó duramente el reciente fallo de la Corte Constitucional que dio vía libre a la mayor parte de la reforma pensional contenida en la Ley 2381 de 2024, advirtiendo que la decisión judicial y el texto aprobado generan impactos negativos para los cotizantes de menores ingresos y para quienes aspiraban a pensionarse. Forero, quien aseguró acatar la determinación del alto tribunal, centró sus críticas en los efectos concretos sobre los trabajadores colombianos y anunció que junto con los senadores Hernán Cadavid y María Clara Posada impulsará una «contrarreforma» para modificar los puntos que consideran perjudiciales. La Corte, por su parte, devolvió al menos nueve artículos a la Cámara de Representantes por vicios de trámite, mientras avaló la columna vertebral de la ley que fue uno de los pilares de la campaña del expresidente Gustavo Petro.
Durante su intervención, Forero citó las nuevas edades de pensión establecidas en la reforma: las mujeres pasan de 57 a 60 años y los hombres de 62 a 65 años. Subrayó que, según su análisis, quienes ganan entre uno y dos salarios mínimos podrían haberse pensionado con la pensión mínima tras cotizar 1.150 semanas, pero ahora tendrían que trabajar tres años adicionales. “Para esas personas, eso puede implicar la diferencia de no pensionarse”, afirmó el congresista, quien también señaló que la mensualidad que recibirían algunos cotizantes quedaría, en ciertos casos, por debajo del subsidio del pilar solidario. “Hay que decir cuáles son los riesgos y quiénes son los perjudicados de esa decisión de la Corte Constitucional y de lo que había aprobado el Congreso de la República hace unos años”, agregó.
Críticas al impacto en el ahorro y los subsidios
Forero no solo cuestionó el efecto sobre los trabajadores de menores ingresos, sino que también advirtió que “esta reforma desploma el ahorro nacional”. En su intervención, reconoció aspectos positivos del proyecto, como el fin de los subsidios altos a las pensiones elevadas, pero insistió en que los perjuicios para la población más vulnerable son inaceptables. “Nosotros estábamos de acuerdo con que se dieran subsidios a los adultos mayores que por distintas razones no pudieron alcanzar la pensión. Se podía aumentar los beneficiarios de los subsidios, se podía aumentar el subsidio sin necesidad de la reforma”, explicó Forero, al tiempo que mencionó que los senadores Cadavid y Posada ya preparan una iniciativa legislativa para corregir los puntos que consideran lesivos.
“Son, entre otras cosas, las personas de menos recursos que hoy están aportando al sistema pensional. Tienen que esperar de 57 a 60 años las mujeres y de 62 a 65 años los hombres, no para que les vayan a devolver los saldos que habían tenido, no para que puedan tener y recuperar los recursos que habían aportado, sino para que les den una mensualidad”
Andrés Forero, senador del Centro Democrático
El debate se produce luego de que la Corte Constitucional devolviera al menos nueve artículos a la Cámara de Representantes para que sean subsanados por vicios de trámite. La excandidata presidencial Paloma Valencia también desató fuertes críticas contra la decisión del tribunal. En medio de la controversia, Forero insistió en que la reforma aprobada genera una situación paradójica: quienes cotizan por más tiempo y con esfuerzo podrían terminar recibiendo una mensualidad menor al subsidio que otorga el mismo sistema a quienes no lograron pensionarse. La propuesta de «contrarreforma» que impulsarán Cadavid y Posada buscará modificar los puntos señalados como perjudiciales para los aportantes de menores recursos y para quienes seguían en el sistema con la expectativa de alcanzar una pensión digna.
